Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 апреля 2012 г. по делу N 22-993

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Никитина С.В. и Комиссаровой С.Н.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационное представление Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2012 года, которым

Гайнуллин И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий в "адрес", "данные изъяты", не судимый,

осужден по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к штрафу в размере 15000 руб., по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание по совокупности преступлений осужденному Гайнуллину И.Ш. назначено в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Гайнуллину И.Ш. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденного Гайнуллина И.Ш. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., мнение прокурора Герасимовой И.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнуллин И.Ш. осужден за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Инкриминированные деяния совершены им 22 октября 2011 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и исключении из приговора осуждения Гайнуллина И.Ш. по ст. 319 УК РФ, полагая, что противоправные действия Гайнуллина И.Ш. охватываются диспозицией ч. 1 ст. 318 УК РФ и излишне квалифицированы судом по ст. 319 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Гайнуллина И.Ш. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей является правильным и основан на всесторонней оценке всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 22 октября 2011 года во время его дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля после того, как он, работающий в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела ОВД МВД РФ по "адрес" и одетый в форменную одежду, совместно с полицейским ФИО2 подошел к Гайнуллину И.Ш. и свидетелю ФИО1, представился и попросил предъявить удостоверяющие личность документы, Гайнуллин И.Ш., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, стал выражаться в его адрес нецензурными словами, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции. Затем Гайнуллин И.Ш. попытался зайти в магазин. Он потребовал, чтобы Гайнуллин И.Ш. оставался на месте, на что Гайнуллин И.Ш. не отреагировал и вновь пытался зайти в магазин, после чего он потребовал, чтобы Гайнуллин И.Ш. прошел к патрульной автомашине для доставки в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку Гайнуллин И.Ш. отказался выполнить его законное требование, он, предупредив, что в отношении него (Гайнуллина И.Ш.) может быть применена физическая сила, вновь потребовал пройти к патрульной автомашине. Так как Гайнуллин И.Ш. вновь не выполнил его законное требование, он намеревался применить к Гайнуллину И.Ш. физическую силу. В это время Гайнуллин И.Ш. ударил лобной частью своей головы в область его лица справа, он почувствовал боль, у него из носа потекла кровь, после чего он применил к Гайнуллину И.Ш. спецприем. Поскольку Гайнуллин И.Ш. продолжал сопротивляться, они с полицейским ФИО2 уложили Гайнуллина И.Ш. на асфальт, а затем отвели его к патрульной автомашине и доставили в отдел МВД РФ по г. "адрес"

Показания потерпевшего ФИО4 нашли объективное подтверждение совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела ОВД МВД РФ по "адрес", постовой ведомостью на 22 октября 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2011 года в отношении Гайнуллина И.Ш., протоколом медицинского освидетельствования Гайнуллина И.Ш. от 22 октября 2011 года, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Гайнуллина И.Ш., заключением судебно-медицинской экспертизы, которым установлено, что в ходе судебно-медицинского освидетельствования 24 октября 2011 года ФИО4 высказывал жалобы на боли в области щеки и носа при пальпации костей носа, а также данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с УПК РФ показаниями осужденного Гайнуллина И.Ш., который в прениях при судебном рассмотрении дела признал свою вину в полном объеме.

Анализ этих и других приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Гайнуллин И.Ш. обоснованно осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ и его действия судом правильно квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание осужденному Гайнуллину И.Ш. по ч. 1 ст. 318 УК РФ судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Выводы суда в приговоре как в части доказанности вины Гайнуллина И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и квалификации действий Гайнуллина И.Ш. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так и в части назначения ему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ подробно мотивированы.

При расследовании дела и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Однако с осуждением Гайнуллина И.Ш. по ст. 319 УК РФ, т.е. по признакам совершения публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, согласиться нельзя.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции установил, что Гайнуллин И.Ш. публично оскорбил и через незначительный промежуток времени применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку Гайнуллиным И.Ш. совершены непрерывные и взаимосвязанные действия в отношении представителя власти ФИО4, эти действия были единовременными и охватывались единым преступным умыслом на совершение посягательства на нормальную законную деятельность сотрудника полиции, у суда не имелось оснований для квалификации действий Гайнуллина И.Ш. отдельно по ст. 319 УК РФ по признаку совершения публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение судом Гайнуллина И.Ш. за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, и указание суда о назначении Гайнуллину И.Ш. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 373? 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2012 года в отношении Гайнуллина И.Ш. изменить, исключив из него осуждение Гайнуллина И.Ш. по ст. 319 УК РФ и указание о назначении Гайнуллину И.Ш. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Гайнуллина И.Ш. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи