Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 апреля 2012 г. по делу N 22-992

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Никитина С.В. и Комиссаровой С.Н.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационное представление Чувашского транспортного прокурора на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2012 года, которым

Ложкин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, проживающий в "адрес", "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., мнение прокурора Герасимовой И.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ложкин Ю.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Инкриминированное деяние совершено им 12 ноября 2011 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, полагая, что суд неправильно применил уголовный закон, исключив из обвинения Ложкина Ю.В. обвинение по ст. 319 УК РФ как излишне вмененное.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Ложкин Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ законно и обоснованно.

Выводы суда о совершении Ложкиным Ю.В. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что около 18 часов 20 минут 12 ноября 2011 года во время его дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале "адрес" совместно с полицейским ФИО2 после того, как он, работающий в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции ЛОП на "адрес" и одетый в форменную одежду, составил в отношении Ложкина Ю.В. протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ Ложкин Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения вновь зашел в комнату полиции, в которой также находились полицейский ФИО2 и оперуполномоченный УР ЛПП на "адрес" ФИО3, и стал ругаться в его адрес нецензурными словами, угрожая расправой и увольнением из органов полиции, а затем, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, продолжая ругаться в его адрес нецензурными словами и не реагируя на просьбы успокоиться и выйти из помещения, ударил его ладонью по левой щеке, оторвал погон на его бушлате и сорвал шапку с его головы.

Показания потерпевшего ФИО1 нашли объективное подтверждение совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, протоколом медицинского освидетельствования Ложкина Ю.В. от 12 ноября 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2011 года в отношении Ложкина Ю.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, графиком работы и расстановки личного состава ЛОП на "адрес" от 12 ноября 2011 года.

Анализ этих и других приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Ложкин Ю.В. обоснованно осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание осужденному Ложкину Ю.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Выводы суда в приговоре как в части доказанности вины и квалификации действий Ложкина Ю.В., так и в части назначения ему наказания подробно мотивированы.

При расследовании дела и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в кассационном представлении доводы являются несостоятельными.

Судом установлены все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации действий Ложкина Ю.В. Изложенные в приговоре выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании. Уголовный закон при постановлении приговора в отношении Ложкина Ю.В. судом применен правильно.

По результатам оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что преступные действия в виде оскорбления полицейского ФИО1 и применения к нему в связи с выполнением им своих должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни и здоровья, Ложкиным Ю.В. были совершены в одном месте, в одно и то же время. Суд учел также, что непрерывные и взаимосвязанные действия Ложкина Ю.В. направлены против одного и того же представителя власти. Признав, что при указанных обстоятельствах оскорбление Ложкиным Ю.В. полицейского ФИО1 является одной из форм его противодействия представителю власти, суд исключил обвинение Ложкина Ю.В. по ст. 319 УК РФ как излишне вмененное.

Приговор суда в отношении Ложкина Ю.В. является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не нашла.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 373? 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2012 года в отношении Ложкина Ю.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи