Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 апреля 2012 г. по делу N 22-995

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Комиссаровой С.Н. и Никитина С.В.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы защитника осужденного Кошкина В.Ю. - адвоката Осокина С.А. и потерпевшей ФИО3 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2012 года, которым

Кошкин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты",

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой С.Н., осужденного Кошкина В.Ю. и его защитника - адвоката Осокина С.А., поддержавших кассационную жалобу, потерпевших ФИО2 и ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы потерпевшей ФИО3, выступление прокурора Симунова А.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кошкин В.Ю. признан виновным в том, что 19 июля 2011г. около 16 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N, на 4,735 км межпроселочной автодороги " "данные изъяты"" в районе деревни "адрес" при следовании по направлению в сторону автодороги " "данные изъяты"", грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение со скутером марки " "данные изъяты"" под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО1 В результате столкновения потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть, ФИО2- телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Осокин С.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не проверялась версия о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего ФИО2, а Кошкин В.Ю. пытался избежать столкновения; что механизм данного ДТП является иным, нежели как изложено органами следствия в обвинительном заключении. Кроме того считает, что назначенное осужденному Кошкину В.Ю. наказание, является чрезмерно суровым и суд должным образом не учел его личность. Кошкин В.Ю. на месте происшествия оказывал медицинскую помощь потерпевшей, принес извинения. Ранее каких-либо наказаний в сфере безопасности дорожного движения он не имел. Кошкин В.Ю. является участником боевых действий, ветераном войны, осуществляет уход за своими родителями, которые являются инвалидом и ветераном труда. Просит изменить приговор суда и назначить Кошкину В.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, то есть в виде условного осуждения.

Потерпевшая ФИО3 в кассационной жалобе считает назначенное Кошкину В.Ю. наказание чрезмерно мягким, указывая, что виновный в содеянном искренне не раскаялся, в ходе предварительного следствия никаких попыток извиниться и загладить вину не предпринимал. Считает, что назначенный судом срок наказания недостаточен для того, чтобы Кошкин В.Ю. осознал свою вину и сделал для себя надлежащие выводы. Просит отменить приговор суда за мягкостью назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного, представитель потерпевшего ФИО2- адвокат Кондратьева А.В. просит оставить доводы жалобы защитника осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитника Осокина С.А. и потерпевшей ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, ему назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному наказание с применением указанных правил уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств, указанных в приговоре суда.

Выводы суда в части назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы достаточно полно.

Доводы кассационных жалоб о назначении осужденному слишком сурового либо чрезмерно мягкого наказания, судебная коллегия не может взять во внимание, поскольку, как указано выше, судом при назначении наказания были учтены в совокупности все обстоятельства дела, как смягчающие наказание - признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также другие, перечисленные в приговоре суда. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, или в виде условного осуждения судом не установлено. Таким образом, оснований для смягчения наказания либо отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, не имеется. Назначенное наказание полностью отвечает требованиям закона.

Вместе с тем, судебная коллегия не рассматривает доводы кассационной жалобы защитника осужденного в части обоснованности предъявленного Кошкину В.Ю. обвинения и изложение позиции защитника о наличии вины ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, явившемся причиной дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Проверяя настоящее дело, судебная коллегия не установила нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущенных в ходе предварительного расследования дела и в судебном его разбирательстве.

Руководствуясь ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2012 года в отношении Кошкина В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей и защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи