Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 апреля 2012 г. по делу N 21-101/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Чернова Н.И. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республики N от 31 октября 2011 года Чернов Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле дома "адрес" при повороте направо на "адрес", он, управляя автомашиной "данные изъяты" с регистрационным знаком N, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, тем самым, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Чернов Н.И. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2012 года постановление изменено в части назначенного наказания с изменением размера административного штрафа на 800 рублей, в остальной части жалоба Чернова Н.И. оставлена без удовлетворения.

На указанное решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики поступила жалоба Чернова Н.И., в которой он просит отменить решение суда, указывая, что суд учел только показания сотрудников ДПС. Место правонарушения не зафиксировано ни схемой, ни фото- видеосъемкой, пешеход не установлен и не опрошен.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" дома "адрес" при повороте направо на "адрес", Чернов Н.И., управляя автомашиной "данные изъяты" с регистрационным знаком N, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по "адрес" была оставлена машина "данные изъяты" с номером N под управлением Чернова Н.И. за грубое нарушение ПДД, т.е. двигаясь по "адрес" на данной автомашине при повороте направо на "адрес" не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, тем самым нарушил п. 13.1 ПДД РФ и создал опасность жизни и здоровью пешеходов. Пешеходы успели отбежать от машины. Водитель был согласен с правонарушением, но узнав сумму штрафа, отказался от правонарушения.

Объяснения свидетеля ФИО1, данные им в ходе судебного заседания аналогичны сведениям, изложенным в рапорте.

Не доверять последовательным показаниям инспектора ДПС у суда оснований не имелось, поскольку он находился во время дежурства при исполнении своих должностных обязанностей. Личной заинтересованности в рассмотрении указанного дела в ущерб законности не усматривается.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Таким образом, нарушение Черновым Н.И. требований п. 13.1 ПДД РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а потому его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что указанное правонарушение не зафиксировано посредством фото-видеофиксации также не принимаются.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. О совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.

То, что видеофиксация нарушения не производилась, не ставит под сомнение установленный должностным лицом и судьей факт нарушения Черновым Н.И. Правил дорожного движения. Обязательное фиксирование правонарушений с использованием видеосъемки нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении Чернова Н.И. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД по ЧР N от 31 октября 2011 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2012 года, вынесенные в отношении Чернова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чернова Н.И.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова