Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 мая 2012 г. по делу N 33-1526/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В. и Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Калягиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО " ..." на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 января 2012 года по гражданскому делу по иску Байсеева А.С. к ООО " ..." о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Байсеев А.С. обратился в суд с иском к ООО " ..." о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве.

Требования мотивированы тем, что с 07.10.2010 года он работал в ООО " ..." в качестве .... 01.11.2010 года при исполнении трудовых обязанностей на строящемся объекте по ул. ... г.Новочебоксарска в результате падения с высоты поддона с кирпичами им получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Данный несчастный случай произошел по вине работодателя, не обеспечившего на производстве строительных работ соблюдения правил техники безопасности и правил охраны труда, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве. Вследствие полученных травм он признан инвалидом ... группы с определением степени утраты профессиональной трудоспособности в ...%. С учетом изложенного, в счет возмещения физических и нравственных страданий он просил взыскать с работодателя компенсацию в размере ... руб..

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 января 2012 года с ООО " ..." в пользу Байсеева А.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... руб..

На указанное решение суда ООО " ..." подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что при определении размера взыскиваемой в пользу истца компенсации морального вреда судом не учтено оказание работодателем материальной помощи в размере ... руб., которая была выплачена истцу в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие полученной травмы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО " ..." Сидорова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Байсеев А.С. и его представитель Байсеева Т.В. просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Васильев Г.И., работавший в ООО " ..." в должности ..., в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что Байсеев А.С., работавший в ООО " ..." в качестве ..., в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 01.11.2010 года на строящемся объекте ... г.Новочебоксарска, получил телесные повреждения в виде ..., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью. В случившемся имеется вина работодателя, выразившаяся в нарушении технологического процесса и неудовлетворительная организация производства работ. Вследствие полученных производственных травм Байсеевым А.С. утрачена профессиональная трудоспособность на ...%, ему бессрочно установлена ... группа инвалидности.

Установленные судом обстоятельства доказаны исследованными и приведенными в решении доказательствами, и ответчиком не оспариваются.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно признал за истцом право на компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие производственной травмы.

Что касается доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то все они были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

В силу ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных способностей потерпевшего.

Все указанные обстоятельства судом при определении размера компенсации морального вреда учтены. Оснований для признания размера компенсации морального вреда, определенного судом в ... руб. завышенным, судебная коллегия не находит. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что сумма оказанной материальной помощи не может быть зачтена в счет компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО " ..." на указанное решение - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи