Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 мая 2012 г. по делу N 33-1499/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Евлогиевой Т.Н.,

судей Блиновой М.А. и Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Мордвинове Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мешковой Р.И. к Мешковой П.Н., Мешкову И.Л., Мешковой Т.Л., Федюшкиной (Мешковой) А.Л. о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации Чебоксарского района о выделении земельного участка в собственность ФИО 1, признании недействительным регистрационного удостоверения о праве собственности ФИО 1 на жилой дом с надворными постройками, признании недействительным выданного ответчикам свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО 1, прекращении за ответчиками права общей долевой собственности на жилой дом и признании за собой права на 131/320 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками; поступившее по апелляционной жалобе истицы Мешковой Р.И. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Мешковой Р.И. к Мешковой П.Н., Мешкову И.Л., Мешковой Т.Л., Федюшкиной (Мешковой) А.Л.

Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения истца Мешковой Р.И., поддержавшей апелляционную жалобу на решение суда; ответчицы Мешковой П.Н., представлявшей также интересы ответчика Мешкова И.Л., ответчицы Мешковой Т.Л., третьих лиц Мешкова Вениамина И., Мешкова Валентина И., возражавших против доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мешкова Р.И. обратилась в суд с иском к Мешковой П.Н., Мешкову И.Л., Мешковой Т.Л., Федюшкиной (Мешковой) А.Л. с наследственным спором и с учётом последующих уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно просила:

1) признать недействительным постановление Главы ... сельской администрации Чебоксарского района от 26 мая 1993 г. N ... в части выделения Мешковой П.Н. в собственность земельного участка площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства;

2) признать недействительным выданное МУП ... регистрационное удостоверение N ... от 01 августа 1996 г. о регистрации за ФИО 1, умершим ... 1996 г., права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: ..., и прекратить указанную регистрационную запись в реестровой книге под N ... от 01 августа 1996 г.

3) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 23 июля 1997 г. Мешковой П.Н., Мешковым И.Л., Мешковой Т.Л., Мешковой А.Л. в равных долях каждому на наследственное имущество наследодателя ФИО 1, умершего ... 1996 г., состоящее из жилого дома с надворными постройками по указанному адресу.

4) прекратить регистрационную запись под N ... от 24 января 1997 г. в МУП ..., в реестровой книге за N ..., инвентарное дело N ..., о регистрации права собственности на данный жилой дом с надворными постройками за Мешковой П.Н., Мешковым И.Л., Мешковой Т.Л., Мешковой А.Л. по одной четвертой доле в праве общей долевой собственности;

5) признать за истцом Мешковой Р.И. право собственности на 131/320 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: ..., площадью ... кв.м.;

6) прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись N ... от 14 декабря 2007 г. о регистрации права собственности Мешковой П.Н. на данный земельный участок.

Исковые требования первоначально мотивировала тем, что она является наследницей по закону второй очереди после смерти своей сестры ФИО 2, умершей ... 2011г. Также наследниками по закону по праву представления являются племянники истца - дети умершего брата ФИО 1 - Мешкова Т.Л. и Мешков И.Л.

В состав наследуемого имущества вошел зарегистрированный за наследодателем земельный участок с кадастровым номером N ..., по адресу: ... По мнению истца, в состав наследства также подлежат включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., право собственности на которые на момент предъявления искового заявления в суд оформлено за ответчиками.

Первоначально указанные объекты недвижимости принадлежали их матери ФИО 3, умершей ... 1990 г. Сестра истца ФИО 2 и брат ФИО 1, умерший ... 1996 г., фактически приняли в 1990г. наследство после смерти их матери, продолжая в указанном жилом доме проживать и стали сособственниками по 1/2 доле. Однако при оформлении документов на наследство после смерти сестры - ФИО 2 в ... 2011 г. истица выяснила, что спорные дом и земельный участок полностью на свое имя зарегистрировали ответчики, не поставив в своё время в известность её сестру - ФИО 2

Ей стало известно, что постановлением Главы ... сельской администрации Чебоксарского района от 26 мая 1993 г. N ... "О выделении земельного участка в собственность для ведения ЛПХ" земельный участок площадью ... га выделен её брату - ФИО 1, в то время как земля должна была быть выделена в равных долях за ФИО 1 и ФИО 2 Поэтому оспариваемое постановление о выделении в собственность ФИО 1 всего спорного земельного участка является недействительным и подлежащим отмене. После смерти ФИО 1, умершего ... 1996г., в едином государственном реестре прав регистрирующего органа собственником целого земельного участка оформлена супруга её умершего брата ФИО 1 - Мешкова П.Н.

Незаконно получив регистрационное удостоверение N ... от 01 августа 1996 г. выданное МУП ..., о регистрации за ФИО 1, умершим ... 1996 г., права собственности на спорный жилой дом с надворными постройками, указанные объекты в целом вошли в состав наследства ФИО 1 и в последующем незаконно оформлены в собственность жены - Мешковой П.Н., детей - Мешкова И.Л., Мешковой Т.Л., Мешковой А.Л. Поскольку к наследственному имуществу её сестры - ФИО 2 должна относиться 1/2 доля вправе общей долевой собственности на спорный жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, соответственно, ей (истице) как наследнику принявшему наследство своей сестры по закону, должна перейти 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанное спорное имущество.

В последующем Мешкова Р.И. указала, что ей принадлежит право собственности на 131/320 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с надвоными постройками, расположенные по адресу: .... В обоснование изменения своей доли в общей долевой собственности она указала, что жилой дом был построен ее родителями ФИО 4 и ФИО 3 в 1970?1972 годах. После смерти отца ФИО 4, умершего ... 1970 г., у матери ФИО 3 стало 5/8 долей жилого дома, сама истица, ФИО 2 и ФИО 1 приобрели по 1/10 доле. После смерти матери - ФИО 3, умершей ... 1990 г., принадлежавшие ей 5\8 долей фактически приняли - ФИО 1, ФИО 2, истица и по праву представления дети ФИО 5 - ФИО 6 и ФИО 7 В связи с чем доли в спорном доме после смерти ФИО 3 стали следующими: у ФИО 1 и ФИО 2 по 41/160, у истца 45/160, у ФИО 7 и ФИО 6 по 33/320 за каждым. После смерти её брата - ФИО 1 наследство приняли ответчики - жена и трое детей последнего, их доля составила 41/640. При этом доля сестры - ФИО 2 составила 165/640, а её доля 180/640. Указала, что после смерти ФИО 2, умершей ... 2011 г., 1/2 доля наследственного имущества сестры - ФИО 2 принадлежит ей, а Мешкову И.Л. и Мешковой Т.Л. - по 1/4 доле каждому. В связи с чем в спорном хозяйстве её доля составляет 262/640 (180/640+82/640), доли ФИО 6 и ФИО 7 - по 66/640 за каждым, доли ответчиков Мешковой П.Н. и Федюшкиной (Мешковой) А.Л. - по 41/640 за каждым, доли ответчиков - Мешковых И.Л. и Т.Л. - по 87/640 за каждым (л.д.33-34,т.2).

Истица Мешкова Р.И. и её представитель - Столяров П.С. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Третьи лица Козлов И.Л. и Козлова Т.Л. в судебном заседании с иском согласились, при этом пояснив, что не претендуют на спорное наследственное имущество.

Ответчики Мешкова П.Н., Мешков И.Л., Мешкова Т.Л. и их представитель -Казаков Б.А. в судебном заседании исковые требования не признали. При этом пояснили суду, что истицей не представлено доказательств того, что она приняла наследство после смерти своих родителей. После пожара, произошедшего в 1987 г. дом был отстроен заново ФИО 1, который и стал собственником данного жилого дома. На момент смерти ФИО 2 не являлась собственником и соответственно наследодателем спорного имущества, поскольку ей какое-либо имущество в порядке наследования от своей матери ФИО 3 перейти не могло, т.к. собственником спорного имущества являлся ФИО 1, став им еще при жизни ФИО 3 Просили отказать Мешковой Р.И. в удовлетворении заявленных исковых требований как по существу, так и по основанию пропуска срока исковой давности.

Ответчица Федюшкина (Мешкова) А.Л., третьи лица Мешков Вениамин И., Мешков Валентин И., нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Столярова Л.М., представители третьих лиц администрации ... сельского поселения Чебоксарского района, Управления Росреестра по Чувашской Республике, МУП ..., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением суда от 19 марта 2012г. в удовлетворении исковых требований Мешковой Р.И. отказано в полном объеме. Указанное решение обжаловано истицей Мешковой Р.И. по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из технического паспорта на спорный индивидуальный жилой дом с ппристроем ..., выписок из похозяйственной книги по состоянию на 1987-1990 годы следует, что дом с пристроем ... года постройки, двор относится к категории рабочих, служащих, с момента его строительства юридически находился в собственности ФИО 3. Строительство спорного дома связано с произошедшим 16 мая 1987 г. пожаром в хозяйстве ФИО 3, которым уничтожены ранее построенные жилой дом и надворные постройки по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой ... сельского совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской АССР от 17 июня 1987 г.

Как следует из материалов дела, ФИО 3 состояла в браке с ФИО 4, который умер ... 1970 г. Поскольку спорное домовладение было построено уже после смерти ФИО 4, оно не могло являться совместной собственностью супругов, соответственно, единственным его титульным собственником являлась ФИО 3

... 1990 г. умерла ФИО 3, после смерти которой открылось наследство в виде спорного жилого дома с надворными постройками по адресу: .... При жизни наследодатель завещания не оставила.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО 3 ... 1990 г., были закреплены два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело на имущество ФИО 3, умершей ... 1990 г., не заводилось, поскольку никто из её наследников не подавал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Согласно выписке из похозяйственной книги, совместно с наследодателем на момент смерти проживали её дети - ФИО 2 и ФИО 1, которые продолжали проживать в указанном доме в последующем, т.е. фактически приняли наследство.

Согласно выписке из похозяйственой книги спорный жилой дом по адресу: ..., после смерти ФИО 3 с апреля 1990г. переоформлен в администрации сельского поселения на ФИО 1

Как следует из материалов дела глава ... сельской администрации Чебоксарского района, своим постановлением N ... от 26 мая 1993 г. выделил в собственность ФИО 1 и ФИО 2 отдельные земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, а именно: ФИО 1 выделен земельный участок размером ... в ..., из них: ... га - при доме ..., ... га - в поле; ФИО 2 выделен земельный участок площадью ... га в ...

... 1996 г. умер ФИО 1, в последующем ... 2011 г. умерла ФИО 2, которая при жизни не оспаривала обстоятельства регистрации всего спорного жилого дома с надворными постройками в собственности за ФИО 1, а также предоставление последнему в собственность целого спорного земельного участка размером ... в ..., в том числе: ... га - при доме ..., ... га - в поле. Указанные лица при жизни завещания не составляли.

В настоящее время собственниками спорного жилого дома с пристройками и хозяйственными строениями по адресу: ..., являются наследники ФИО 1 первой очереди по закону: супруга - Мешкова П.Н. и дети - Мешков И.Л., Мешкова Т.Л., Федюшкина (Мешковой) А.Л. (ответчики), которые в предусмотренный ст.546 ГК РСФСР шестимесячный срок со дня открытия наследства приняли данное наследство путём подачи соответствующего заявления в нотариальный орган.

14 декабря 2007 г. право собственности на спорный земельный участок, предоставленный ФИО 1, на основании постановления N ... от 26 мая 1993 г. зарегистрировано за его супругой - ответчицей Мешковой П.Н., о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N ....

В рамках настоящего дела истица Мешкова Р.И. претендует на вышеуказанные спорные жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями, и земельный участок как наследник, принявший в установленном порядке наследство своей сестры - ФИО 2 по закону.

Действительно, из материалов наследственного дела на имущество ФИО 2 следует, что Мешкова Р.И., являясь наследницей по закону второй очереди приняла наследство ФИО 2 путём подачи в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок с момента открытия наследства соответствующего заявления. Также наследниками, принявшими наследство ФИО 2 путём подачи заявления нотариусу, являются по праву представления племянники наследодателя - дети умершего брата ФИО 1 - Мешкова Т.Л. и Мешков И.Л. Других наследников, принявших наследство ФИО 2, не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывалось ранее, ФИО 2 при жизни не оспаривала обстоятельства регистрации всего спорного жилого дома с пристройками и хозяйственными строениями в 1990 г. за ФИО 1, а также предоставление последнему в 1993 г. целого спорного земельного участка размером ... в ..., в том числе: ... га - при доме ..., ... га - в поле. Причем этим же постановлением главы ... сельской администрации Чебоксарского района N ... от 26 мая 1993 г. ФИО 2 безвозмездно приобрела в собственность другой земельный участок площадью ... га в .... Таким образом, ФИО 2 об оспариваемом истцом постановлении главы администрации сельского поселения N ... от 26 мая 1993 г. знала еще в 1993г., была с ним согласна, поскольку они по согласованию со своим братом ФИО 1 получили разные самостоятельные земельные участки на территории сельского поселения каждый в свою собственность. О регистрации жилого дома ... за братом ФИО 1 в качестве титульного собственника с 1990г., перерегистрации права собственности на жилой дом после смерти брата ФИО 1 за его детьми с 1996г. также было и должно было быть известно ФИО 2, однако она эти обстоятельства вплоть до своей смерти ... 2011г. она не оспаривала.

Поскольку права истицы Мешковой Р.И., принявшей наследство своей сестры - ФИО 2, производны от прав последней, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным истицей требованиям начинается с указанного времени, а именно с 1996 г. относительно оспаривания0 регистрации права собственности ФИО 1 и его наследников на спорный жилой дом с надворными строениями, с 1993 г. - относительно спорного земельного участка, и на момент подачи иска Мешковой Р.И. общий срок исковой давности уже истёк.

Таким образом, с учётом данного изменения мотивировочной части решения суда, судебная коллегия находит правильным окончательный вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Мешковой Р.И. к Мешковой П.Н., Мешкову И.Л., Мешковой Т.Л., Федюшкиной (Мешковой) А.Л. о признании недействительным постановления главы ... сельской администрации Чебоксарского района о выделении земельного участка в собственность ФИО 1, признании недействительным регистрационного удостоверения о праве собственности ФИО 1 на жилой дом с надворными постройками, признании недействительным выданного ответчикам свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО 1, прекращении за ответчиками права общей долевой собственности на жилой дом и признании за собой права на 131/320 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками.

Судебная коллегия не находит процессуальных нарушений влекущих отмену по существу правильного решения суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истицы Мешковой Р.И. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: