Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 апреля 2012 г. по делу N 21-116/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Уточкиной Е.Е. на решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "данные изъяты" N от 22 февраля 2012 года Уточкина Е.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле дома "адрес", управляя автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", тем самым, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Уточкина Е.Е. обжаловала указанное постановление в суд.

Решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалобу Уточкиной Е.Е. без удовлетворения.

На указанное решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики в установленные сроки поступила жалоба Уточкиной Е.Е., в которой она просит отменить решение суда, указывая, что ПДД не нарушала и ее вина ничем не доказана. Инспекторами представлена видеозапись низкого качества, которая не может являться надлежащим доказательством правонарушения. Не установлен и не опрошен пешеход.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле дома "адрес", Уточкина Е.Е., управляя автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", тем самым, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле дома "адрес" была остановлена автомашина "данные изъяты" с г.р.з. N, под управлением Уточкиной Е.Е., которая не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход".

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 подтвердил сведения, изложенные в рапорте.

Не доверять последовательным показаниям инспектора ДПС у суда оснований не имелось, поскольку он находился во время дежурства при исполнении своих должностных обязанностей. Личной заинтересованности в рассмотрении указанного дела в ущерб законности не усматривается.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, нарушение Уточкиной Е.Е. требований п. 14.1 ПДД РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а потому ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении с нарушениями законодательства, выразившихся в не заполнении граф "свидетели", "потерпевшие", не указании примененного прибора видеофиксации, а также указания недействительных сведений в графе "работающий" не являются достаточными основаниями для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в силу отсутствия данных пешехода отклоняются.

Действующее административное законодательство не предусматривает обязанности сотрудника полиции опрашивать пешехода, которому не уступили дорогу.

Довод о том, что пешеход не собирался переходить дорогу и стоял на обочине, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Уточкиной Е.Е. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "данные изъяты" N от 22 февраля 2012 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2012 года, вынесенные в отношении Уточкиной Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Уточкиной Е.Е. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова