Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 мая 2012 г. по делу N 21-146/2011

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Тасаковой Р.Г. на решение судьи Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тасаковой Р.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 21 февраля 2012 года собственник транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, Тасакова Р.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тасакова Р.Г. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 апреля 2012 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тасаковой Р.Г. без удовлетворения.

На указанное решение судьи Тасаковой Р.Г. в Верховный Суд Чувашской Республики в установленный законом срок подана жалоба на предмет его отмены. В жалобе Тасакова Р.Г. указывает, что ее действия были неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Тасаковой Р.Г., поддержавшей жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 (совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) и 3 (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением) настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Таким образом, по данной статье следует квалифицировать действия, выражающиеся в несоблюдении требований, предписанных любыми дорожными знаками или разметкой.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по "адрес", водитель автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, нарушил требование дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Указанное правонарушение зафиксировано посредством технического средства, работающего в автоматическом режиме фото-видео съемки.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, и не оспариваются заявителем.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Тасаковой Р.Г. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом и должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы о несогласии с вынесенным судебным решением, со ссылкой на неправильную квалификацию ее действий, отклоняются.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" относится к запрещающим знакам и запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м. от железнодорожных переездов.

Места, где запрещается остановка транспортных средств, перечислены в п. 12.4 ПДД РФ.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил стоянки или остановки транспортных средств.

С учетом изложенного, поскольку Тасаковой Р.Г. были нарушены требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", а не правила остановки или стоянки транспортных средств, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы о том, что судом не были приняты во внимание документы, подтверждающие управление транспортным средством в указанное время Тасаковым С.В., отклоняются.

Из материалов дела не усматривается, что в судебном заседании Тасаковой Р.Г. заявлялось ходатайство в установленной форме о приобщении документов (страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доверенности) к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, собственником автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, является Тасакова Р.Г.

Сведений, свидетельствующих о том, что Тасаковой Р.Г. в органы ГИБДД или в суд представлялись письменное сообщение или заявление с указанием данных о том кто в момент фиксации административного правонарушения управлял транспортным средством, и указанные сведения были предметом соответствующей проверки, в материалах дела не имеется.

Приложенный к жалобе Тасаковой Р.Г. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором Таксакова Р.Г. не указана, как лицо, допущенное к управлению названным транспортным средством, не свидетельствует о том, что правонарушение было совершено другим лицом.

Нахожу вид и размер назначенного судьей наказания соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, в минимальном размере.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Тасаковой Р.Г. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА

:

Решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 09 апреля 2012 года и постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД N от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Тасаковой Р.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова