Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 мая 2012 г. по делу N 33-1549/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Ярадаева А.В., Шумилова А.А., при секретаре Сапожниковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии к Журавлевой Е.Г. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, встречному иску Журавлевой Е.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

- отказать в удовлетворении иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии к Журавлевой Е.Г. о взыскании неосновательно полученной суммы трудовой пенсии по старости за период с 7 августа 2010 года по 30 ноября 2011 года в размере ... руб.;

- признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии N 260 от 17 ноября 2011 года о прекращении выплаты трудовой пенсии по старости Журавлевой Е.Г. и признать за Журавлевой Е.Г. право на получение трудовой пенсии по старости, возобновить выплату пенсии с 1 декабря 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики с иском к Журавлевой Е.Г. о взыскании неосновательно выплаченной суммы пенсии в размере ... руб..

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

С 7 августа 2010 года Журавлевой Е.Г. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как женщине, родившей пять детей и воспитавшей их до достижения возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет и имеющей страховой стаж не менее 15 лет. Впоследствии выяснилось, что при подаче заявления о назначении пенсии Журавлева Е.Г. умышленно умолчала о лишении ее родительских прав в 2005 году в отношении двух дочерей, что повлекло необоснованное назначение ей досрочной трудовой пенсии и, соответственно, необоснованную выплату пенсии за период с 7 августа 2010 года по 30 ноября 2011 года в размере ... руб., которые подлежат возврату.

Определением мирового судьи от 26 декабря 2011 года гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда к Журавлевой Е.Г. передано по подсудности на рассмотрение Цивильского районного суда Чувашской Республики.

Журавлева Е.Г. предъявила встречный иск к Управлению Пенсионного фонда, в котором просила признать незаконным решение Управления от 17 ноября 2011 года о принятии мер по взысканию с Журавлевой Е.Г. ... руб. как излишне выплаченной суммы пенсии, одновременно заявив требование о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Свои требования Журавлева Е.Г. мотивировала следующими обстоятельствами.

В период с 7 августа 2010 года по 30 октября 2011 года она получала трудовую пенсию по старости, назначенную ей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 17 ноября 2011 года Управление Пенсионного фонда по району со ссылкой на сокрытие Журавлевой Е.Г. факта лишения ее родительских прав в отношении двух дочерей необоснованно признало, что Журавлева Е.Г. не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Между тем предусмотренные законом основания для назначения ей досрочной трудовой пенсии в августе 2010 года имелись, - она родила и воспитала пять детей до достижения возраста 8 лет, ее трудовой стаж составлял более 15 лет. Она была лишена родительских прав в отношении ..., и ..., решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2005 года, т.е. детям на тот момент уже исполнилось соответственно 15 и 13 лет.

В судебном заседании 15 марта 2012 года представитель Управления Пенсионного фонда Никонорова Э.А. иск поддержала, не признав встречный иск Журавлевой Е.Г..

Журавлева Е.Г. и ее представитель Буркова Н.В. поддержали встречный иск, не признав иск Управления Пенсионного фонда. Именно в Управлении Пенсионного фонда по району Журавлевой Е.Г. подсказали, какие документы она должна представить для разрешения вопроса о назначении ей досрочной трудовой пенсии как женщине, родившей и воспитавшей пять детей до достижения возраста 8 лет, и при представлении документов для назначения пенсии она не предполагала, что лишение ее родительских прав в отношении двух дочерей после достижения ими возраста 8 лет может иметь правовое значение для разрешения вопроса о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Журавлева Е.Г. с представителем исходили из того, что указанное обстоятельство не может влиять на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку имелись все предусмотренные законом оснований для назначения такой пенсии Журавлевой Е.Г..

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано Управлением Пенсионного фонда. В апелляционной жалобе Управления ставится вопрос об отмене обжалуемого решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Никоноровой Э.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Журавлевой Е.Г., возражавшей против просьбы Управления Пенсионного фонда об отмене решения суда, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований удовлетворить апелляционную жалобу не усматривает.

Как следует из материалов дела, с 7 августа 2010 года Журавлевой Е.Г. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как женщине, родившей пять детей и воспитавшей их до достижения возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет и имеющей страховой стаж не менее 15 лет.

То обстоятельство, что Журавлева Е.Г. родила пять детей и воспитала их до возраста 8 лет, Управление Пенсионного фонда не оспаривает. Пенсионный орган не оспаривает также наличие остальных оснований для назначения Журавлевой Е.Г. досрочной трудовой пенсии по вышеназванному основанию - достижение возраста 50 лет и наличие у Журавлевой Е.Г. страхового стажа продолжительностью не менее 15 лет.

Поставив перед судом вопрос о взыскании с Журавлевой Е.Г. выплаченных ей сумм пенсии, сославшись при этом на нормы п.4 ст.23 и п.2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Управление Пенсионного фонда по району исходило из того, что Журавлева Е.Г. умышленно умолчала о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Между тем при наличии 15 лет страхового стажа у многодетной матери и достижении ею возраста 50 лет не влияет на право на льготное назначение трудовой пенсии по старости лишение ее родительских права после достижения детьми 8 -летнего возраста. В рассматриваемом случае Журавлева Е.Г. решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2005 года была лишена родительских прав в отношении ..., и ..., именно после достижения детьми 8 летнего возраста, и нормы пункта 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, к рассматриваемому случаю не применимы.

Соответственно, ошибочно утверждение истца о том, что при обращении с заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях Журавлева Е.Г. умолчала об обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно подтвердил право Журавлевой Е.Г, на назначение досрочной трудовой пенсии и обязал пенсионный орган возобновить (восстановить) выплату пенсионеру трудовой пенсии.

При изложенных обстоятельствах основанные на ошибочном толковании норм материального права остальные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь изложенным и ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2012 года.

Председательствующий

Судьи: