Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 мая 2012 г. по делу N 33-1686/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Комиссаровой Л.К.

судей Александровой А.В., Димитриевой Л.В.,

при секретаре Курчине В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой А.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики о признании решения об отказе в перерасчете пенсии не законным, об обязании включить исключенные периоды работы в стаж для перерасчета пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом не включенных периодов работы,

поступившее по апелляционной жалобе Сергеевой А.П. на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Сергеевой А.П. о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красноармейском районе Чувашской Республики - Чувашии от 03 февраля 2012 г. N 2 в части отказа в перерасчете пенсии по стажу, признании что она работала в колхозе " ..." Красноармейского района Чувашской Республики в периоды летних каникул с 1 июня по 31 августа 1964 г., с 1 июня по 31 августа 1965 года, с 1 июня по 31 августа 1966 г., с 1 июня по 31 августа 1967 г., с 1 июня по 31 августа 1969 г. и в период с 12 ноября 1970 года по 3 марта 1971 года и обязании Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красноармейском районе Чувашской Республики - Чувашии включить в ее стаж для перерасчета пенсии по старости указанные периоды, а также сделать перерасчет ее пенсии в сторону увеличения с учетом периодов работы в колхозе " ..." " Красноармейского района Чувашской Республики отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева А.П. обратилась с иском в суд к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики о признании решения об отказе в перерасчете пенсии не законным, об обязании включить исключенные периоды работы в ее стаж для перерасчета пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом не включенных периодов работы.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01 февраля 2012 года она обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики с просьбой пересчитать ей пенсию в сторону увеличения и включить периоды работы в колхозе " ..." Красноармейского района Чувашской Республики в ее трудовой стаж. 03 февраля 2012 года Управление ПФ РФ в Красноармейском районе Чувашской Республики вынесло решение об отказе в перерасчете истцу трудовой пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" со ссылкой на отсутствие у истца документов, подтверждающих ее стаж работы в колхозе " ...". С указанным отказом истец не согласна, так как полагает, что документы подтверждающие стаж ее работы не сохранились, в связи с чем существует возможность подтверждения стажа работы истца, свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец Сергеева А.П. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики - Петров А.В. заявленные исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска по мотивам его незаконности и необоснованности.

Представитель третьего лица ООО " ..." Красноармейского района Чувашской Республики в судебное заседания не явился, предоставив суду заявления о рассмотрении дела без его участия.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Сергеевой А.П. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности. Апелляционную жалобу истец мотивирует тем, что лист, где указана ее фамилия и годы работы в исследованных судом книгах учета труда (трудового стажа) и заработка колхозников колхоза " ..." оторван, в связи с чем полагает, что письменные доказательства, подтверждающие ее работу не сохранились. Таким образом, возможность подтверждения ее стажа свидетельскими показаниями возможна и в суде были допрошены свидетели К.Ф.Е. и И.Л.М., которые подтвердили стаж работы истца в бригаде N 5 колхоза " ..." Красноармейского района в спорные периоды.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Сергеева А.П. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики - Петров А.В. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой А.П. без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО " ..." Красноармейского района Чувашской Республики в судебное заседания не явился.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, признав возможным рассмотреть дело без участия не явившегося, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01 февраля 2012 года истец обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики с заявлением о перерасчете пенсии по стажу с учетом своей работы в колхозе " ..." Красноармейского района Чувашской Республики за период с 1964 по 1971 годы.

Решением от 03 февраля 2012 года N 2 Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе Чувашской Республики не включены в трудовой стаж спорные периоды работы истца в колхозе " ..." Красноармейского района Чувашской Республики, на основании подпункта 6 пункта 1 ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с отсутствием документального подтверждения стажа работы.

Трудовые пенсии в РФ устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно положениям указанного закона, размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. После 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно с п. 9 ст. 30 Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на указанную дату применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу вышеназванного Закона.

В этой связи для оценки пенсионных прав застрахованного лица используется Положение "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР" (Положение), утвержденное приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190.

Согласно п. 1.1 указанного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В пункте 29 Правил от 24.07.2002 г. N 555 (п. 2.1 Положения от 04.10.1991 г. N 190) возможность установления стажа работы на основании показания свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, ставится в зависимость от утери документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

В материалах дела имеется книга учета труда и заработка колхозников колхоза " ..." с 1954 по 1969 годы, книги учета труда (трудового стажа) и заработка колхозников 5 бригады колхоза " ..." Красноармейского района Чувашской Республики начатого в 1971 году, которые содержат сведения о лицах, работавших в колхозе " ..." Красноармейского района Чувашской Республики в спорные периоды. Согласно указанным книгам, истец работала в колхозе " ..." в 1968 году и ей начислено 112 трудодней. Данные о работе Сергеевой А.П. с 1964 по 1967 годы и с 1969 по 1971 годы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что документы подтверждающие работу колхозников колхоза " ..." Красноармейского района в спорные периоды не утрачены.

При таких обстоятельствах основания для установления стажа свидетельскими показаниями у суда отсутствовали. Кроме того, показания свидетелей не были приняты судом, в том числе из-за отсутствия у одного из свидетелей документов, подтверждающих факт совместной работы с истцом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии доказательств подтверждающих работу истца в колхозе " ..." в спорные периоды, так как возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями возможна лишь, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (статья 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").

Довод апелляционной жалобы истца о том, что в книгах учета труда и заработка колхозников колхоза " ..." вырван лист с ее фамилией, судебная коллегия находит несостоятельным и не подтвержденным материалами дела, т.к. данные книги были исследованы в судебном заседании и на указанное обстоятельство истец не ссылалась ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Сергеевой А.П. на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2012 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: