Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 июня 2012 г. по делу N 21-178/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу представителя Степанова А.Л. - Осокина С.А. на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Степанова А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением N инспектора ДПС ОБ 2 взвода ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Чебоксары от 28 февраля 2012 года Степанов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на перекрестке "адрес", в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1.

Не согласившись с постановлением, защитник Степанова А.Л. - Осокин С.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2012 года постановление от 28 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение судьи защитником Степанова А.Л. - Осокиным С.А в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит пересмотреть решение судьи по мотивам его необоснованности. Указывает, что водитель автомашины "данные изъяты" должен был своевременно среагировать на дорожную ситуацию. Степанов А.Л. не создавал аварийную обстановку для водителя автомашины "данные изъяты", освободил проезжую часть для безаварийного проезда всех других транспортных средств.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Степанова А.Л., поддержавшего жалобу, ФИО1, возражавшего против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в решении судьи сделан обоснованный вывод о доказанности вины Степанова А.Л. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ..

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: схема происшествия, с которой Степанов А.Л. был согласен, объяснения участников ДТП ФИО1 и Степанова А.Л. подтверждают правильность выводов суда.

Из требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на перекрестке "адрес", управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с названным транспортным средством.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Степанова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, основаны на несогласии с оценкой должностным лицом и судьей районного суда собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела должностным лицом и жалобы защитника Степанова А.Л. - Осокина С.А. в районном суде.

Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Степанова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы, и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица либо, судьи районного суда при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Остальные доводы жалобы сводятся к тому, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, однако они не могут явиться основанием к отмене принятых по делу постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, так как вопрос о соответствии действий водителя ФИО1 требованиям Правил дорожного движения, учитывая диспозицию ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия другого участника дорожно-транспортного происшествия, в том числе вопрос о его вине в столкновении транспортных средств, могут быть оценены в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.

Административное наказание Степанову А.Л. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом всех материалов дела и заслуживающих внимание обстоятельств.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОБ 2 взвода ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Чебоксары от 28 февраля 2012 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2012 года в отношении Степанова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Степанова А.Л. - Осокина С.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова