Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 апреля 2012 г. по делу N 21-128/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Зобова В.П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Зобова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 31 января 2012 года Зобов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Зобов В.П., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", совершил стоянку возле дома "адрес"

Не согласившись с данным постановлением, Зобов В.П. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2012 года постановление от 31 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Зобова В.П. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Зобов В.П. подал жалобу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление и решение, мотивируя тем, что его вина в совершении вмененного правонарушения не доказана, судья рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что он обратился по телефону с просьбой отложить дело в связи с невозможностью его участия в судебном заседании.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Зобова В.П., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Факт совершения Зобовым В.П. вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон", схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги по "адрес". Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено, что в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Зобов В.П., управляя автомашиной, совершил стоянку возле "адрес" в зоне действия указанного дорожного знака.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении

Действия Зобова В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Зобова В.П. к административной ответственности не допущено.

Доводы Зобова В.П. о том, что по направлению его движения отсутствовали знаки, запрещающие стоянку, а знаки, расположенные на левой стороне дороги, где он припарковал машину, ему были не видны, и действия этих знаков на него не распространяются, несостоятельны по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что Зобов В.П. совершил стоянку на левой стороне дороги в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Согласно п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, действие дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" распространяется на сторону дороги, на которой он установлен. Следовательно, осуществляя стоянку на левой стороне дороги, Зобов В.П. должен был соблюдать требования дорожных знаков, установленных на данной стороне, действие которых распространяется на место стоянки его автомобиля.

Доводы Зобова В.П. о том, что судья рассмотрел жалобу в его отсутствие, несмотря на то, что он обратился по телефону с просьбой отложить дело, не влекут отмену решения, поскольку в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение Зобова В.П. с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с чем у судьи имелись законные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 31 января 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Зобова В.П. оставить без изменения, а жалобу Зобова В.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина