Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 мая 2012 г. по делу N 12-52/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимофеева А.З. - Осокина С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева А.З.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии в отношении Тимофеева А.З. составлен протокол об административном правонарушении N, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" напротив "адрес" водитель Тимофеев А.З., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек дорожную разметку 1.1 и, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1 в результате чего пассажир автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N ФИО2 и пассажир автомашины "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N ФИО3 получили каждый телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2012 года Тимофеев А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Тимофеева А.З. - адвокат Осокин С.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что при назначении наказания судья не учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств раскаяние Тимофеева А.З., его готовность компенсировать моральный вред потерпевшим, отсутствие у него других профессий, получение им самим травм вследствие ДТП, при наличии смягчающих обстоятельств не может быть назначен максимальный срок наказания. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку с его полным текстом ознакомлен 13 апреля 2012 года.

Рассмотрев ходатайство Осокина С.А. о восстановлении срока для обжалования постановления, считаю возможным восстановить процессуальный срок, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления от 03 апреля 2012 года была получена Тимофеевым А.З. 11 апреля 2012 года, а жалоба подана защитником 17 апреля 2012 года, при этом сведений о получении им копии постановления в деле не имеется.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Тимофеева А.З. - Осокина С.А., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Тимофеев А.З. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение водителем требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения Тимофеевым А.З. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой происшествия; справкой о ДТП; письменными объяснениями Тимофеева А.З., второго участника ДТП ФИО1 потерпевших ФИО2 и ФИО3 заключением эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений и другими доказательствами.

Так, из заключения судебного медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученное ФИО2 телесное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью и могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения судебного медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученное ФИО3 телесное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью и могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" напротив "адрес" водитель Тимофеев А.З., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1 в результате чего пассажир автомобиля "данные изъяты" ФИО2 и пассажир автомашины "данные изъяты" ФИО3 получили каждый телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение Тимофеевым А.З. пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и требований дорожной разметки 1.1 и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при привлечении Тимофеева А.З. к административной ответственности не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судьей учтены признание вины и раскаяние, а в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствам, которые предусмотрены законом в качестве влияющих на назначение наказания, в постановлении дана правовая оценка, и именно с учетом этих обстоятельств обоснованно избран максимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, который является соразмерным характеру совершенного правонарушения и отвечает целям административного наказания.

Довод жалобы о том, что судья при вынесении постановления не учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств готовность Тимофеева А.З. компенсировать моральный вред потерпевшим, отсутствие у него других профессий, получение им самим травмы вследствие ДТП является несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства, исходя из смысла статьи 4.2 КоАП РФ, не являются безусловным основанием для признания их судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Довод жалобы о том, что при наличии смягчающих ответственность обстоятельств не может быть назначено наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не основан на законе, поскольку нормы КоАП РФ не устанавливают порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева А.З. оставить без изменения, жалобу защитника Осокина С.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина