Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 мая 2012 г. по делу N 12-50/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева О.Н. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канаш Чувашской Республики в отношении Яковлева О.Н. составлен протокол об административном правонарушении N, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в "адрес" водитель Яковлев О.Н., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1., в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2012 года Яковлев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, Яковлев О.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судья при рассмотрении дела не в полной мере учел данные о его личности, характер и последствия совершенного правонарушения, а также то, что он работает водителем с 1987 года, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Яковлева О.Н. и его защитника Осокина С.А., поддержавших жалобу, представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике Иванова В.В., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 сатьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Яковлев О.Н. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение водителем требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения Яковлевым О.Н. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями Яковлева О.Н. и потерпевшей ФИО1., заключением эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений и другими доказательствами.

Так, из заключения судебного медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученные ФИО1 телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в "адрес" водитель Яковлев О.Н., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1 в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение Яковлевым О.Н. пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при привлечении Яковлева О.Н. к административной ответственности не допущено.

Яковлев О.Н., не оспаривая квалификацию его действий, просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

Однако оснований для назначения Яковлеву О.Н. иного наказания не имеется, поскольку судья первой инстанции назначил наказание в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вид и размер назначенного судьей наказания соответствуют характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, приняты с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела.

Доводы о признании вины, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка хотя и смягчают ответственность, но с учетом всех обстоятельств дела, в том числе повышенной опасности совершенного правонарушения, совершения наезда на пешеходном переходе, не могут быть признаны влекущими изменение судебного постановления.

Нуждаемость в работе водителя также не может являться достаточным основанием для изменения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева О.Н. оставить без изменения, жалобу Яковлева О.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина