Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 мая 2012 г. по делу N 21-142/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подшивалина А.Н. на постановление должностного лица ГИБДД от 31 января 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Подшивалина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 31 января 2012 года Подшивалин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стастьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения российской Федерации и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", совершил остановку возле "адрес".

Не согласившись с данным постановлением, Подшивалин А.Н. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 16 февраля 2012 года постановление от 31 января 2012 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Подшивалин А.Н. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2012 года постановление от 31 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Подшивалина А.Н. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Подшивалин А.Н. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление и решение, мотивируя тем, что отсутствует состав вменяемого правонарушения, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, информационная база видеофиксатора сформирована на ошибочных данных о том, что в месте стоянки его автомобиля запрещено совершать остановку и стоянку, так как не учитывает возможность движения транспортных средств к месту стоянки с разворотом.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Подшивалина А.Н., поддержавшего жалобу, представителя УГИБДД МВД по Чувашской Республике Иванова В.В., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Факт совершения Подшивалиным А.Н. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон".

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Подшивалин А.Н., управляя автомашиной, совершил остановку возле "адрес" в зоне действия указанного дорожного знака.

Действия Подшивалина А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы Подшивалина А.Н. о том, что знак 3.27 "Остановка запрещена", расположенный на левой стороне дороги, где он совершил остановку, находился на расстоянии более ста метров, был ему не виден, и действие этого знака не распространяется на место остановки его транспортного средства, несостоятельны по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что Подшивалин А.Н. совершил стоянку на левой стороне дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Согласно пункту 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется на сторону дороги, на которой он установлен. Следовательно, в данном случае, осуществляя стоянку на левой стороне дороги, Подшивалин А.Н. должен был соблюдать требования дорожных знаков, установленных на данной стороне, действие которых распространяется на место остановки его автомобиля, независимо от траектории его движения к месту остановки.

По обстоятельствам дела Подшивалин А.Н. имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию, и принять надлежащее решение о возможности совершения остановки с соблюдением Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных должностными лицами и судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Подшивалина А.Н. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД от 31 января 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Подшивалина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Подшивалина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина