Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 июля 2012 г. по делу N 12-61/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева В.И.,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2012 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" составлен протокол N об административном правонарушении в отношении Васильева В.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" на "адрес" водитель Васильев В.И., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел конкретные дорожные и метеорологические условия, а также особенности транспортного средства, обеспечивающие безопасность движения, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО2. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2012 года Васильев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что в момент совершения вмененного ему правонарушения Васильев В.И. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, это обстоятельство при рассмотрении дела не получило юридической оценки и по данному факту не было назначено наказание.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения ФИО1., поддержавшей жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Васильев В.И. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Васильевым В.И. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП с фототаблицей; справкой о ДТП; письменными объяснениями Васильева В.И. и других участников ДТП ФИО2., ФИО3., ФИО1., ФИО4.; заключением эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений и другими доказательствами.

Так, из заключения судебного медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате данного ДТП.

Судьей районного суда на основании имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" на "адрес" водитель Васильев В.И., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел конкретные дорожные и метеорологические условия, а также особенности транспортного средства, обеспечивающие безопасность движения, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем N с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО2. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение Васильевым В.И. п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правила дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Васильева В.И. к административной ответственности не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что суд не дал юридической оценки тому обстоятельству, что Васильев В.И. управлял автомашиной в состоянии опьянения и не назначил по данному факту наказание, являются необоснованными, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при этом управление транспортным средством в состоянии опьянения в объективную сторону данного состава не входит.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В постановлении судьи не разрешен вопрос о наличии данного отягчающего ответственность обстоятельства. Однако это не влечет отмену постановления, поскольку наказание назначено Васильеву В.И. в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева В.И. оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина