Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 июля 2012 г. по делу N 33-2136/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Евлогиевой Т.Н.

судей Спиридонова А.Е., Юркиной И.В.

при секретаре судебного заседания Сапожниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ананьевой С.А. к Ананьевой В.В. о признании утратившей право пользования жилыми помещениями, выселении из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения и возложении обязанности на территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по Чувашской Республике в Урмарском районе снять Ананьеву В.В. с регистрационного учета по месту жительства, поступившее по апелляционной жалобе Ананьевой С.А. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 02 мая 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ананьевой С.А. к Ананьевой В.В. о признании утратившей права пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: ... и по адресу: ..., о выселении ее из указанных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения и возложении обязанности на территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по Чувашской Республике в Урмарском районе снять Ананьеву В.В. с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Сохранить за Ананьевой В.В. право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: ... и по адресу: ..., сроком на 1 год, т.е. до 02 мая 2013 года."

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ананьева С.А. обратилась в суд с иском к Ананьевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а также жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении из указанных жилых помещений и возложении обязанности на территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по Чувашской Республике в Урмарском районе снять Ананьеву В.В. с регистрационного учета по месту жительства в квартире .... Исковые требования мотивированы тем, что Ананьева В.В. после заключения брака с сыном истицы ... была вселена истицей в принадлежащую ей квартиру ... и зарегистрирована в ней в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В последующем Ананьева В.В. с супругом переехала с согласия истицы в квартиру ... того же населенного пункта, однако с регистрационного учета в квартире ... не снялась. В последующем после расторжения брака между ... и Ананьевой В.В., последняя перестала быть членом семьи истицы и утратила право пользования указанными жилыми помещениями, однако добровольно освободить их отказывается.

В судебном заседании 02 мая 2012 года Ананьева С.А. иск поддержала.

Ананьева В.В. иск не признала по тем основаниям, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, алименты на него не получает, беременна, в связи с чем просит сохранить за ней право пользования жилыми помещениями сроком на один год.

Представитель органа опеки и попечительства Урмарского района Борисова Н.А. просила предоставить ответчице срок, в течение которого она могла бы обеспечить себя иным жилым помещением.

Судом вынесено указанное выше решение, при этом суд пришел к выводам, что Ананьева В.В. другого жилья не имеет, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, на которого она алименты не получает, беременна, и не может обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем за ней должно быть сохранено право пользования жилыми помещениями ... сроком на один год.

Решение по делу обжаловано Ананьевой С.А., которая просила отменить решение, указав на то, что она согласна на проживание в спорных жилых помещениях своего внука ..., при этом уплаты алиментов на его содержание Ананьева В.В. никогда не требовала. Доказательств невозможности обеспечить себя другим жилым помещением ответчица суду не представила, и право пользования двумя спорными помещениями было сохранено за Ананьевой В.В. незаконно.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ивановой И.Г., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия установила следующее.

Ананьева В.В. после заключения брака с сыном истицы ... была вселена Ананьевой С.А. в принадлежащую ей квартиру ... и зарегистрирована в ней в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В последующем Ананьева В.В. с супругом переехала с согласия истицы в квартиру ... того же населенного пункта, однако с регистрационного учета в квартире ... не снялась.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В 2011 году Ананьева В.В. расторгла брак с ...., после чего перестала быть членом семьи истицы.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Ананьева В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ..., алименты на содержание которого судом не взыскивались, беременна.

При этом истицей в судебном заседании не оспаривались по существу доводы Ананьевой В.В. об отсутствии у нее права пользования другим жилым помещением, а также возможности самостоятельно обеспечить себя иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости сохранить на определенный срок за ответчицей право пользования квартирой ... следует признать соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Между тем, заслуживают внимания доводы Ананьевой С.А. о том, что законом не предусмотрена возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования несколькими жилыми помещениями.

Кроме того, необходимо принять во внимание и то обстоятельство, что из квартиры ... Ананьева В.В. в установленном порядке выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение, что не оспаривалось в суде обеими сторонами.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости сохранить за Ананьевой В.В. право пользования квартирой ... не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям норм материального права, что влечет за собой отмену оспариваемого решения в указанной части.

В силу требований ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание лица утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Остальные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе Ананьевой С.А., в частности, об отсутствии в деле доказательств невозможности ответчицы обеспечить себя другим жилым помещением, следует признать необоснованными по уже приведенным причинам.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 02 мая 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Ананьевой С.А. к Ананьевой В.В. о признании утратившей право пользования квартирой ..., возложении обязанности на территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по Чувашской Республике в Урмарском районе снять Ананьеву В.В. с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире, сохранении за Ананьевой В.В. право пользования квартирой ... сроком на 1 год, то есть до 02 мая 2013 года, и вынести в указанной части новое решение, которым признать Ананьеву В.В. утратившей право пользования квартирой ... и возложить обязанность на территориальное подразделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по Чувашской Республике в Урмарском районе снять Ананьеву В.В. с регистрационного учета по месту жительства в квартире ....

В остальной части апелляционную жалобу Ананьевой С.А. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 02 мая 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: