Приговор Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-015/2012

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Кошкина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Владимировой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

подсудимого Ильясова А.Т.,

защитника подсудимого - адвоката Марковой Г.И., представившей удостоверение N 10 от 03.12.2002 года, ордер N 75от 18.04.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильясова А.Т.,

"данные изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов А.Т. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им совершено 15 января 2012 года в городе "адрес" Чувашской Республики при следующих обстоятельствах:

около 1 часа, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" модели ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком N, при следовании возле "адрес" в отделение полиции, куда он сопровождался в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по "адрес" ФИО1 и старшим дознавателем отделения дознания отдела МВД России по "адрес" ФИО2, являющимися должностными лицами, находившимися в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей на дежурстве согласно расстановке личного состава начальником отдела МВД по "адрес", осуществляющими функции представителей власти по охране общественного порядка в соответствии со стст. 1,2,12 и 13 Федерального закона "О полиции", зная, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей, с целью склонения их к совершению незаконного бездействия - несоставления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и избежать привлечения к административной ответственности, попытался передать им взятку в сумме 5000 рублей, положив их между передними сидениями автомашины, но не смог свой умысел на дачу взятки довести до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду отказа последних получить незаконное денежное вознаграждение.

На судебном заседании подсудимый Ильясов А.Т. поддержал ранее заявленное им ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Маркова Г.И. поддержала ходатайство подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаврилова М.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем ходатайство подсудимого Ильясова А.Т. подлежит удовлетворению.

Органы предварительного расследования действиям Ильясова А.Т. дали правовую оценку по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия. С указанной оценкой его действий согласен как сам подсудимый, так и его защитник, и государственный обвинитель.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится, в силу ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям. По месту проживания и месту прошлой работы он характеризуется положительно. Вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном, по делу имеется его явка с повинной. На его иждивении находятся двое малолетних детей. Указанное, в соответствии с пп. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного и данных, положительно характеризующих подсудимого, достижение целей его исправления и перевоспитания суд считает возможным без изоляции от общества, применив к нему предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа. Совокупность данных, характеризующих подсудимого с положительной стороны и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными по делу, позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи штрафа. Принимая такое решение, суд исходит и из материального положения подсудимого, в семье которого отсутствует источник постоянных доходов, на иждивении состоят двое малолетних детей.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства на основании ст.81 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильясова А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере

70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу - пять денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, приобщенные к материалам уголовного дела, обратить в доход государства. Сведения о технической детализации соединений абонента сотовой связи хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении осужденного Ильясова А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы либо представления через суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.Ю.Кошкин