Приговор Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-016/2012

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Кошкина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Владимировой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

подсудимого Иванова С.И.,

защитника подсудимого - адвоката Марковой Г.И., представившей удостоверение N 10 от 03.12.2002 года, ордер N 76 от 18.04 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова С.И.,

"данные изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.И. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им совершено 21 января 2012 года в "адрес" Чувашской Республики при следующих обстоятельствах:

около 14 часов 15 минут, находясь в салоне служебного автомобиля отделения ГИБДД отдела МВД России по "адрес" модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком N, расположенного на правой обочине 53 км автодороги " "данные изъяты"" возле "адрес", куда он был приглашен инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по "адрес" ФИО1, являющимся должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей на дежурстве согласно расстановке личного состава начальником отдела МВД по "адрес", осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка в соответствии со стст. 1,2,12 и 13 Федерального закона "О полиции", для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, зная, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, с целью склонения его к совершению незаконного бездействия - несоставления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и избежать привлечения к административной ответственности, попытался передать ему взятку в сумме 500 рублей, положив их рядом с рычагом переключения передач автомашины, но не смог свой умысел на дачу взятки довести до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду отказа последнего получить незаконное денежное вознаграждение.

На судебном заседании подсудимый Иванов С.И. поддержал ранее заявленное им ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Маркова Г.И. поддержала ходатайство подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаврилова М.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем ходатайство подсудимого Иванова С.И. подлежит удовлетворению.

Органы предварительного расследования действиям Иванова С.И. дали правовую оценку по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия. С указанной оценкой его действий согласен как сам подсудимый, так и его защитник, и государственный обвинитель.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Содеянное подсудимым относится, в силу ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. По месту проживания и месту работы Иванов С.И. характеризуется исключительно положительно. Вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал производству расследования, что в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим его наказание обстоятельством..

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного и данных, положительно характеризующих подсудимого, достижение целей его исправления и перевоспитания суд считает возможным без изоляции от общества, применив к нему предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства на основании ст.81 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу - три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, четыре денежные купюры достоинством 50 рублей каждая, приобщенные к материалам уголовного дела, обратить в доход государства. Видеокассету с записью обстоятельств дела хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении осужденного Иванова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы либо представления через суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.Ю.Кошкин