Приговор Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 мая 2012 г. по делу N 2-021/2012

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего: судьи Лермонтовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

подсудимого Миронова А.В.,

адвоката Морозова Н.И., предоставившего удостоверение N 37 от 17.07.2006 г. и ордер N 63 от 14.05.2012 г.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Миронова А.В., "данные изъяты"

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 03 часов 17 февраля 2012 года Миронов А.В., находясь в кабинете N 4 административного здания отделения ГИБДД ОМВД России по "адрес", расположенного по адресу: Чувашская Республика, "адрес", куда был приглашен инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО1, назначенным на должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N, действующим в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, являющимся должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании и при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей согласно расстановке личного состава ОМВД России по "адрес" на 16 февраля 2012 года, утвержденной 16 февраля 2012 года начальником ОМВД России по "адрес",

постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст. 1, 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", в связи с совершением Мироновым А.В. при управлении автомобилем ВАЗ 11183 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, для последующего сбора административного материала и составления соответствующего административного протокола, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая, что последний в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью склонения данного сотрудника полиции к совершению заведомо незаконного действия - составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, за совершение которого КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа, то есть наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, пытался лично передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, положив их перед ФИО1 на стол, однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки вышеуказанному должностному лицу, Миронов А.В. довести до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, ввиду того, что ФИО1 отказался получить у него незаконное денежное вознаграждение.

После ознакомления с материалами дела Миронов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Миронов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником подсудимого Морозовым Н.И. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Гаврилова М.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Органами следствия действия Миронова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Подсудимый и его защитник данную квалификацию не оспаривают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении Миронова А.В. обвинительный приговор.

Действия Миронова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении подсудимому Миронову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Ранее Миронов А.В. не судим, вину в содеянном он признал и раскаялся, им дана явка с повинной, в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу нет.

Совершенное Мироновым А.В. преступление является неоконченным.

Принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, его исключительно положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая его материальное положение при отсутствии постоянного места работы и заработка, а также иных доходов, суд, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, считает возможным назначить Миронову А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, то есть с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - денежные средства в размере 10000 рублей в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК Российской

Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 400 ( четыреста ) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Миронову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации денежные средства в размере 10000( десять тысяч) рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья Верховного суда ЧР: М.Ф.Лермонтова

Копия верна: судья М.Ф.Лермонтова