Приговор Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 июня 2012 г. по делу N 2-28/2012

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И.,

подсудимого Андреева П.А.,

защитника - адвоката Александрова В.М.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева П.А., "данные изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

около 00 часов 40 минут 14 февраля 2012 года Андреев П.А., управляя автомашиной " "данные изъяты"" на 41 км. трассы " "данные изъяты"" в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования инспекторов ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО1 и ФИО2 об остановке транспортного средства и продолжил дальнейшее движение. После чего он был задержан вышеназванными инспекторами ГИБДД возле "адрес" и сопровожден в салон автомашины отделения ГИБДД ОМВД России по "адрес", припаркованной на 14 км. трассы " "данные изъяты"" для составления административных протоколов за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12. 25 КоАП РФ соответственно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Здесь он, зная, что инспекторы ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежать административной ответственности путем несоставления этими должностными лицами соответствующих протоколов, пытался передать им взятку в виде денежных средств в сумме 3000 рублей. Однако Андреев П.А. не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанные выше должностные лица отказались получить у него незаконное денежное вознаграждение.

После ознакомления с материалами дела Андреев П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником подсудимого Александровым В.М. ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Органами следствия действия Андреева П.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконное бездействие.

С данной квалификацией преступного деяния согласны подсудимый Андреев П.А., его защитник и государственный обвинитель, участвующие в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении Андреева П.А. обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд действия Андреева П.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и считает необходимым постановление приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При определении Андрееву П.А. вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Андреевым П.А., относится к категории тяжких.

Андреев П.А. совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует признание им своей вины и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства он характеризуется положительно, работает социальным работником по уходу на дому за одинокой престарелой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева П.А. на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая эти и другие конкретные данные по делу, а также размер его среднемесячной заработной платы - 978 рублей 47 копеек, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 руб. обратить в доход государства, CD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Андрееву П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством 1000 рублей образца 1997 года с серией хБ N 2983572; достоинством 1000 рублей образца 1997 г. с серией ьК N 1656933; достоинством 1000 рублей образца 1997 г. с серией чИ N 9248418 обратить в доход государства;

- CD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.С. Григорьев