Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 июля 2012 г. по делу N 33-2085/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Гафарова Р.Р.,

судей ЕмельяноваА.Н., Нестеровой А.А.,

при секретаре Вороновой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Камардиной Василины Васильевны, Закарян В.В. к Охотину Д.В. о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

поступившее по апелляционной жалобе истца КамардинойВ.В. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Камардиной В.В., Закарян В.В. к Охотину Д.В. о признании права собственности на денежные средства ФИО1, умершего 24.11.2005г., признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 04.02.2011г. (номер по реестру N), 22.06.2011г. (номер по реестру N) нотариусом нотариального округа г.Чебоксары РыбаковойЕ.Г., отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи ЕмельяноваА.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗакарянВ.В. через своего представителя БалуцаВ.В. и КамардинаВ.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОхотинуД.В. о признании за КамардинойВ.В. и ЗакарянВ.В. права собственности на денежные средства ФИО1, умершего 24 ноября 2005 года, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 04 февраля 2011 года (номер по реестру N), 22 июня 2011 года (номер по реестру N) нотариусом РыбаковойЕ.Г..

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти их "..." ФИО1 24 ноября 2005 года открылось наследство на однокомнатную квартиру "адрес", "имущество" и денежные средства в "Банк". ОхотинВ.Е. завещал однокомнатную квартиру ФИО2, а все остальное - ФИО3, однако последний умер 22 ноября 2007 года, не успев принять наследство. Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2009 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между КамардинойВ.В., ЗакарянВ.В., ОхотинымД.В., в соответствии с которым за последним признаны право на "имущество", за КамардинойВ.В. - на "имущество". После этого Охотин Д.В. обратившись к нотариусу получил указанные выше свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым к нему перешло в полном объеме право собственности на денежные средства умершего ФИО1, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в банковских учреждениях. Получение ответчиком всех денежных средств являлось по мнению истцов, незаконным, и послужило основанием для обращения их в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец КамардинаВ.В. и представитель истца ЗакарянВ.В. -БалуцВ.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ОхотинД.В. исковые требования не признал.

Представитель ответчика ЦаревЕ.В. исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус Чебоксарского городского нотариального округа РыбаковаЕ.Г. в судебном заседании не участвовала.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом КамардинойВ.В. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца КамардинойВ.В., поддержавшей жалобу по изложенным в ней основаниям, представителя ответчика Охотина Д.В. - Царева Е.В., возражавшего против ее удовлетворения, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ФИО1, умерший 25 ноября 2005 года, оставил завещание, удостоверенное нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 24 августа 2004 года, по которому завещал квартиру "адрес" ФИО2, а все остальное имущество - ФИО3; ФИО2 вступила в права наследования и 16 января 2009 года нотариусом нотариального округа г.Чебоксары РыбаковойЕ.Г. выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру; ФИО3 не приняв наследство скончался 22 ноября 2007 года. Из вступивших в законную силу: решений Чебоксарского городского народного суда Чувашской АССР от 11 марта 1969 года, от 06 апреля 1970 года, определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2009 года, решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2011 года следует, что истцы КамардинаВ.В. и ЗакарянВ.В. являются "..." умершего ФИО1.

04 февраля 2011 года по реестру за N нотариусом РыбаковойЕ.Г. ОхотинуД.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах "Банк": в филиале N "Банк" на счетах N (ранее N), с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма", компенсации в сумме - "сумма"; N (ранее N), с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма", компенсации в сумме - "сумма"; N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма"; N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма"; в филиале N "Банк" на счетах N (ранее N), с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма", компенсации в сумме - "сумма"; N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма"; N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма"; N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма"; N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма"; в филиале N "Банк" на счете N (ранее N), с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма", компенсации в сумме - "сумма", компенсации в размере остатка вклада в сумме "сумма", по закрытому счету N, хранящемуся в филиале N "Банк"; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере "сумма" по счетам N (ранее N), N (ранее N), хранящимся в филиале N "Банк" N (ранее N), хранящемуся в филиале N "Банк", N (ранее N), по закрытым счету N, хранящемуся в филиале N "Банк", со всеми последующими начислениями и компенсациями.

22 июня 2011 года по реестру за N нотариусом РыбаковойЕ.Г. ОхотинуД.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на остальную 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в указанных банковских учреждениях.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ОхотинаД.В. к КамардинойВ.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество, включении в состав наследства земельного участка, по встречному иску КамардинойВ.В. к ОхотинуД.В. о признании факта принятия наследства (номер дела в суде первой инстанции N) утверждено мировое соглашение между ОхотинымД.В. и КамардинойВ.В., по условиям которого КамардинаВ.В. и ЗакарянВ.В. признали за ОхотинымД.В. право на получение в порядке наследования "имущество", и признали Охотина Д.В. принявшим наследство после смерти "..." - ФИО1; ОхотинД.В., а также ЗакарянВ.В., признали за КамардинойВ.В. право на получение в порядке наследования: "имущество", и признали КамардинуВ.В. принявшей наследство после смерти "..." - ФИО1. Указанное определение вступило в законную силу 11 января 2010 года.

Вступившим в законную силу 09 августа 2010 года решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску ОхотинаД.В. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, "администрация сельского поселения" о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные строения, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок (номер дела в суде первой инстанции N) за КамардинойВ.В. признано право собственности на "имущество".

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 июля 2011 года по гражданскому делу по иску КамардинойВ.В. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, "администрация сельского поселения", ОхотинуД.В. о признании права собственности на наследственное имущество (номер дела в суде первой инстанции N) за КамардинойВ.В. признано право собственности на "имущество". Указанное решение вступило в законную силу 15 августа 2011 года.

Рассматривая настоящее дело и отказывая в удовлетворении исковых требований КамардинойВ.В. и ЗакарянВ.В. о признании права собственности на наследственное имущество (денежные вклады в банковских учреждениях), суд первой инстанции исходил из того, что КамардинойВ.В., ЗакарянВ.В. и ОхотинымД.В. пропущен срок принятия наследства, и так как последний обратился к нотариусу хотя и с пропуском срока принятия наследства, в силу ч.2 ст.1155 ГК РФ он имел право на принятие наследства на денежные средства, находящихся во вкладах в банке, без согласия истцов, которые это наследственное имущество не приняли, а КамардинаВ.В. и ЗакарянВ.В. не имели право на получение в собственность по наследству указанного имущества в связи с тем, что на это не было согласия ОхотинаД.В., который принял наследство в этой части.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в части истца Камардиной В.В., так как они не основаны на законе и представленных по делу доказательствах.

Еще до выдачи оспариваемых свидетельств о праве на наследство имелись вступившие в законную силу судебные акты - определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республик от 21 декабря 2009 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОхотинаД.В. к КамардинойВ.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество, включении в состав наследства земельного участка, по встречному иску КамардинойВ.В. к ОхотинуД.В. о признании факта принятия наследства и решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску ОхотинаД.В. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, "администрация сельского поселения" о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные строения, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, которыми за КамардинойВ.В. и ОхотинымД.В. признано право собственности на "имущество", являющийся частью наследственного имущества.

С учетом, того, что вышеуказанными судебными постановлениями (определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республик от 21 декабря 2009 года и решением того же суда от 08 июля 2010 года) установлено, что КамардинаВ.В. приняла часть наследственного имущества, она имела право на оставшуюся часть наследства в виде денежных вкладов в "Банк". И поскольку никто кроме КамардинойВ.В. и ОхотинаД.В. в установленном законом порядке не заявлял требований на наследственное имущество, посредством обращения к нотариусу или же в судебном порядке, нотариус имела право выдать ОхотинуД.В. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств только на 1/2 их долю, поскольку на другую 1/2 долю в силу вышеприведенных оснований имела право КамардинаВ.В..

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из смысла приведенных положений закона, следует, что в том случае, если наследник совершает фактические действия, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному, и совершаются для себя и в своих интересах, в том числе и в отношении части наследства, то эти действия свидетельствуют о принятие им всего остального причитающегося ему наследства, входящего в состав указанного основания наследования.

При этом принятие КамардинойВ.В., как наследующей по закону, на основании судебных постановлений наследства в виде права собственности на "имущество" и "имущество", свидетельствует о ее волеизъявлении на вступление в наследственные права на наследственное имущество не только в виде права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, что подтверждает совершение ею действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, но и на остальное имущество, входящее в состав указанного основания наследования, отказаться от которого при условиях принятия части наследства она была не вправе в силу закона. Кроме того, сведений об отказе КамардинойВ.В. от остальной части наследственного имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, КамардинаВ.В. считается принявшей наследство и в части спорных денежных вкладов, находящихся во вкладах на счетах "Банк", и, соответственно, в данном случае не подлежали применению положения ст. 1155 ГК РФ, примененные судом при рассмотрении настоящего спора в части того, что для принятия Камардиной В.В. по наследству этого имущества требовалось согласие на это от Охотина Д.В..

Статьей 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям; однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства (пункт 1); правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121) (пункт 2).

Поскольку ЗакарянВ.В. не обращалась ни к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ни в установленном законом порядке в суд, наследственное имущество фактически не принимала, срок на принятие наследства ей не восстанавливался, а ОхотинД.В. в соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ, своего согласия на принятие ЗакарянВ.В. наследства не давал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что она пропустила сроки обращения за принятием наследства и не имеет право на наследственное имущество в том числе и в части денежных вкладов.

Таким образом, правом на принятие наследства по закону после смерти Охотина В.Е., в том числе и на принадлежащие умершему денежные вклады в банковских учреждениях, обладали в равных долях, то есть по 1/2 доли, Охотин Д.В. и Камардина В.В. в связи с чем не имеется оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 04 февраля 2011 года нотариусом РыбаковойЕ.Г. Охотину Д.В., на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в указанных банковских учреждениях. Вместе с тем не имелось предусмотренных законом оснований для выдачи Охотину Д.В. нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на остальную 1/2 долю в праве собственности на денежные средства умершего Охотина Д.В., внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в указанных банковских учреждениях, поскольку указанная доля в этом имуществе по закону принадлежит Камардиной В.В..

При указанных обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для признания права собственности истца КомардинойВ.В. на спорные денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах "Банк" не основаны на законе и противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, в силу чего решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истцов к Охотину Д.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 22 июня 2011 года (номер по реестру N) нотариусом Чебоксарского нотариального округа г.Чебоксары РыбаковойЕ.Г. и о признании за Камардиной В.В. права собственности по наследству после смерти ФИО1 на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в указанных банковских учреждениях, не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения - о признании недействительным этого свидетельства о праве на наследство по закону и о признании за Камардиной В.В. права собственности на 1/2 долю на денежные средства умершего ФИО1, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в указанных банковских учреждениях.

В остальной части апелляционная жалоба на решение суда первой инсатнции, а именно в части необоснованного отказа судом в удовлетворении требований истцов о признании и за Закарян В.В. права долевой собственности на денежные средства умершего ФИО1, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в указанных банковских учреждениях, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Камардиной Камардиной В.В., Закарян В.В. к Охотину Д.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Охотину Д.В. 22 июня 2011 года (номер по реестру N) нотариусом Чебоксарского нотариального округа г.Чебоксары РыбаковойЕ.Г. и о признании за Камардиной В.В. права долевой собственности на денежные средства ФИО1, умершего 24 ноября 2005года, отменить и вынести в этой части новое решение:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное Охотину Д.В. 22 июня 2011 года (номер по реестру N) нотариусом Чебоксарского нотариального округа г.Чебоксары РыбаковойЕ.Г..

Признать за Камардиной В.В. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 24 ноября 2005 года, право собственности на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся:

в филиале N "Банк" на счетах N (ранее N), с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма", компенсации в сумме - "сумма";

N (ранее N), с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма", компенсации в сумме - "сумма";

N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма";

N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма";

в филиале N "Банк" на счетах N (ранее N), с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма", компенсации в сумме - "сумма";

N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма";

N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма";

N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма";

N, с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма";

в филиале N "Банк" на счете N (ранее N), с остатком вклада на 28 апреля 2010 года - "сумма", компенсации в сумме - "сумма",

компенсации в размере остатка вклада в сумме "сумма", по закрытому счету N, хранящемуся в филиале N "Банк";

компенсации на оплату ритуальных услуг в размере "сумма" по счетам N (ранее N), N (ранее N), хранящимся в филиале N "Банк" N (ранее N), хранящемуся в филиале N "Банк", N (ранее N), по закрытым счету N, хранящемуся в филиале N "Банк", со всеми последующими начислениями и компенсациями.

В остальной части апелляционную жалобу Камардиной В.В. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: