Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 августа 2012 г. по делу N 22-2804

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Петрова А.П.,

судей Селиванова В.В., Карачкиной Ю.Г.,

при ведении протокола Владимировой Н.Ю. - помощником судьи

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Максимова М.Н. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2012 года, которым

Максимов М.Н., "данные изъяты", судимый приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 июня 2011 года по п."а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 13 сентября 2011 года,

осужден к лишению свободы:

- по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы и штрафа;

- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) на срок 2 года без ограничений и штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Тиняков Д.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Петрова А.П., выступления адвоката Егорова С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушевича А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным в особом порядке, Максимов М.Н. признан виновным:

- в тайном хищении чужого, принадлежащего ФИО12, имущества с причинением значительного ущерба, имевшем место в один из дней середины ноября 2011 года;

- в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО13, совершенном с незаконным проникновением в жилище в начале апреля 2012 года;

- в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО14, совершенном с незаконным проникновением в жилище в один из дней начала апреля 2012 года;

- в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО15, совершенном с незаконным проникновением в жилище в один из дней середины апреля 2012 года;

- в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО16, совершенном с незаконным проникновением в жилище в период с 19 апреля по 22 апреля 2012 года.

Кроме этого, Максимов М.Н. признан виновным в двух кражах:

- имущества ФИО17 и ФИО29 соответственно, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Тиняковым Д.В., с незаконным проникновением в жилище: в ночь с 20 на 21 апреля 2012 года;

- в покушении на тайное хищение чужого, принадлежащего ФИО18, имущества, совершенном в ночь с 20 на 21 апреля 2012 года группой лиц по предварительному сговору с Тиняковым Д.В.

Также он признан виновным в одиннадцати покушениях на хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением жилище, а именно ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в один из дней начала апреля 2012 года, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в один из дней середины апреля 2012 года и в жилище ФИО29, в период с 20 по 21 апреля 2012 года.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов М.Н. предлагает судебной коллегии изменить приговор вследствие его чрезмерной суровости и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить ему более мягкое наказание с отбыванием в колонии поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденные Максимов М.Н. и Тиняков Д.В. согласились с предъявленным им обвинением и на основании ходатайств, заявленных добровольно после консультации с адвокатами, с согласия государственного обвинителя и в отсутствии возражения потерпевших приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный Максимов М.Н., подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В этой связи суд обосновано с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ квалифицировал действия осужденного исходя из предъявленного ему органом следствия обвинения, и постановил обвинительный приговор.

Осужденному наказание суд назначил с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

Также суд на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному Максимову М.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 июля 2012 года в отношении Максимова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи