Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 августа 2012 г. по делу N 33-2559/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шумилова А.А., судей Севастьяновой Н.Ю., Нестеровой А.А., при секретаре Петуховой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Коммерческого банка " ..." (ООО) к Хохловой В.В., Хохловой Ю.С., Хохлову А.С. о взыскании суммы кредита, процентов по нему, обращении взыскания на имущество, поступившее по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе ответчика Хохловой В.В. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 октября 2011 г., которым постановлено:

1). Взыскать с Хохловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес",

Хохловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: "адрес",

Хохлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: "адрес",

в солидарном порядке в пользу " ..." (ООО)

- сумму основного долга по кредитному договору от 10 ноября 2006 года N в размере ... руб.;

- сумму процентов за пользование кредитными средствами за период с 10 ноября 2006 года по 03 октября 2011 года в размере ... руб. ... коп.;

2). Обратить взыскание на заложенное имущество - дом ..., назначение - ..., площадь - ... кв.м., инвентарный номер - ...; литер А, этажность - подвал, 2, адрес - "адрес";

3). Определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов;

4). Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... ( ...) рублей.

5). Взыскать с Хохловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес",

Хохловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: "адрес",

Хохлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: "адрес",

в пользу " ..." (ООО) уплаченную государственную пошлину в размере по ... руб. ... коп. с каждого;

6). Взыскать с Хохловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес",

Хохловой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: "адрес",

Хохлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: "адрес",

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по ... руб. ... коп. с каждого;

7). Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 сентября 2010 года, проживавшего по адресу: "адрес", на сумму заявленных исковых требований, состоящей из цены иска в размере ... руб. ... коп., принятые определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 29 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Севастьяновой Н.Ю., объяснения представителя ответчика Хохловой В.В. - Ермакова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, представителя истца КБ " ..." (ООО) Васильевой Н.В., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КБ " ..." (ООО) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Хохловой В.В., Хохловой Ю.С., Хохлову А.С. о:

1). Взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N от 05 февраля 2006 года в сумме ... руб. ... коп., в том числе:

- основной долг в размере ... руб.;

- задолженность по процентам исходя из ставки ...% годовых в размере ... руб. ... коп., а также проценты, начисленные по ставке ...% годовых за период с 04 мая 2011 г. по день вынесения решения судом;

2). Обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, перешедшее в порядке наследования к ответчикам, а именно: дом ..., назначение - ..., расположенный по адресу: "адрес", установив начальную продажную цену в размере ... рублей, путем реализации с публичных торгов через специализированную организацию.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям кредитного договора N от 10 ноября 2006 г. КБ " ..." (ООО) предоставил заемщику ФИО1 кредит на ремонт, влекущий неотделимые улучшения закладываемого имущества, в размере ... руб. на срок по 10 августа 2007 г. с выплатой ...% процентов годовых, а при просрочке срока - с выплатой ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключены: договор поручительства от 10 ноября 2006 г. N между Банком и ООО " .1."; договор залога недвижимости от 10 ноября 2006 г. между Банком и ООО " .1.", в силу которого залогодатель предоставил в залог банку принадлежащий ему на праве собственности дом ..., назначение: ..., площадь - ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес"; а также право аренды на земельный участок, относящийся к землям поселений, общей площадью ... кв.м., по адресу: "адрес". 13 июля 2007 г. с согласия истца право собственности на вышеуказанное имущество перешло к ФИО1 с сохранением залога в пользу Банка. Дополнительными соглашениями к кредитному договору от 10 августа 2007 г., от 08 мая 2008 г., от 05 февраля 2009 г., от 03 ноября 2009 г. банк продолжал кредитование заемщика по 03 августа 2010 г. в сумме ... рублей с выплатой ...% годовых, а при просрочке срока - с выплатой ...% годовых. Заемщик ФИО1 18 сентября 2010 г. умер. Наследниками, заявившими о себе после умершего, являются ответчики, которые согласно ст. ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на 03 мая 2011 г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца КБ " ..." (ООО) Блинова А.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям.

Ответчики Хохлова В.В., Хохлова Ю.С., Хохлов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Хохловой В.В. - Ермаков А.С., действующий по доверенности, исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере ... рублей согласно заключению эксперта от 01 августа 2011 года.

Третье лицо ООО " .1.", извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Хохловой В.В. по мотивам незаконности.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней ответчик оспаривает взысканный размер процентов за пользование кредитными средствами, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит уменьшить его размер до разумных пределов. Также полагает, что ответчики должны быть освобождены от уплаты процентов за пользование кредитными средствами за весь период со дня открытия наследства, то есть с 18 сентября 2010 г., ввиду недобросовестности действий со стороны банка, поскольку должник ФИО1 перестал производить оплату процентов за пользование кредитными средствами с 17 апреля 2009 г., банк в суд о взыскании кредитной задолженности обратился после его смерти 22 сентября 2010 г.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав объяснения явившихся представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2006 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на ремонт, влекущий неотделимые улучшения, в сумме ... рублей на срок с 10 ноября 2006 года по 10 августа 2007 года, под залог недвижимого имущества согласно договору залога с выплатой ...% годовых, при просрочке срока - выплатой ...% годовых.

18 сентября 2010 года заемщик ФИО1 умер.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются ответчики Хохлова В.В., Хохлова Ю.С., Хохлов А.С.

Разрешая спор и взыскивая с ответчиков задолженность по кредитному договору, суд первой инстанции установил, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, и вследствие этого пришел к правильному выводу, что на ответчиков возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики, будучи наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, отвечают по долгам наследодателя, вытекающим из обязательств по заключенному им кредитному договору, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитными средствами со дня открытия наследства.

Поскольку ответчики приняли наследство, задолженность наследодателя перед истцом не погасили, решение суда первой инстанции по взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору в размере ... руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 10 ноября 2006 г. по 03 октября 2011 г. в размере ... руб. ... коп. и обращению взыскания на заложенное имущество правильное.

При этом судебная коллегия учитывает, что взысканная судом задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы о злоупотреблении банком своими правами, о недобросовестности действий со стороны банка. Из материалов дела усматривается, что изначально банк обратился в суд с иском непосредственно к должнику ФИО1 22 сентября 2010 г., после того, как в ходе рассмотрения дела стало известно о его смерти и определения правопреемников (производство по делу возобновлено определением судьи от 5 мая 2011 г.), истец 3 мая 2011 г. изменил исковые требования, предъявив их к наследникам Хохловой В.В., Хохловой Ю.С., Хохлову А.С. Приведенные обстоятельства указывают на своевременное предъявление банком требований к наследникам об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного наследодателем кредитного договора, и об отсутствии в действиях истца злоупотребления правом. Кроме того, взыскиваемые банком проценты являются процентами за пользование кредитными средствами, а не процентами, подлежащими уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ (проценты за неисполнение денежного обязательства).

Также являются необоснованными доводы кассационной жалобы об уменьшении размера процентов за пользование кредитными средствами до разумных пределов со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ, поскольку взысканные проценты за пользование кредитными средствами не являются неустойкой, положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

Руководствуясь статьёй 2 Федерального закона N353-ФЗ от 9 декабря 2010 г. "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе ответчика Хохловой В.В. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 октября 2011 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: