Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 сентября 2012 г. по делу N 21-249/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ратникова А.Я. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ратникова А.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП N4 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ Ратников А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он, находясь возле "адрес", громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Не согласившись с данным постановлением, Ратников А.Я. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2012 года постановление от 20 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Ратникова А.Я. - без удовлетворения.

На указанное решение Ратников А.Я. подал жалобу в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на недостоверность собранных материалов.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Ратникова А.Я., поддержавшего жалобу, свидетеля ФИО1, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Основанием для привлечения Ратникова А.Я. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он, находясь в общественном месте - возле "адрес", громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина Ратникова А.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля ФИО2., рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил достоверность обстоятельств, изложенных им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по факту совершения Ратниковым А.Я. административного правонарушения.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Выводы должностного лица и судьи районного суда соответствуют требованиям действующего административного законодательства, а также установленным обстоятельствам дела.

Довод жалобы о недостоверности собранных материалов объективно ничем не подтвержден.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в ущерб законности, не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений и составление процессуальных документов само по себе к такому выводу не приводит.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ратникова А.Я. оставить без изменения, жалобу Ратникова А.Я. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина