Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 июня 2012 г. по делу N 33-1716/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Димитриевой Л.В., Александровой А.В.,

при секретаре Михайловой А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Фроловой Е.А. о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее УПФ РФ в г.Чебоксары) обратилось в суд с иском к Фроловой Е.А. о взыскании выплаченной ей за период с 01 января 2011 года по 30 ноября 2011 года социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Фроловой Е.А. с 06 сентября 2010 года была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. Право на получение данной пенсии ответчиком после достижения возраста 18 лет было подтверждено справкой от 06.09.2010 года N 107, выданной РГОУ ..., согласно которой она является студентом очной формы обучения указанного образовательного учреждения сроком по 30 июня 2012 года. Поскольку Фролова Е.А. не выполнила обязанность, установленную пунктом 4 статьи 23 и пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и не сообщила об отчислении её из образовательного учреждения с 01 января 2011 года, пенсионным органом ответчику была излишне выплачена пенсия в указанном размере, которая подлежит возврату истцу.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2012 года исковые требования УПФ РФ в г. Чебоксары удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Фроловой Е.А. подана апелляционная жалоба. В жалобе указывается на то, что она является ..., и в спорный период имела право на получение социальной пенсии по двум основаниям, в связи с чем из суммы выплаченной ей социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере ... руб. подлежит вычету сумма подлежащей выплате за спорный период пенсии по инвалидности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Фролова Е.А. не присутствовала.

Представитель УПФ РФ в г. Чебоксары Енцова О.В. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, указывая, что ответчица право на получение одновременно двух социальных пенсий не имела, а с заявлением о переводе её на другой вид пенсии не обращалась.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Фроловой Е.А.

Условия назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца регламентированы Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 указанного закона, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно преамбуле Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам, в том числе и в случае наступления инвалидности или потери кормильца.

В соответствии с пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как установлено судом первой инстанции Фроловой Е.А., ... года рождения, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 06 сентября 2010 года была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Право на получение указанной пенсии Фроловой Е.А. по достижению возраста 18 лет прекратилось с 01 января 2011 года в связи с отчислением её из образовательного учреждения РГОУ .... Вместе с тем в связи с отсутствием указанных сведений, пенсионным органом в период с 01 января 2011 года по 30 ноября 2011 года ответчику была начислена и выплачена соответствующая пенсия в сумме ... руб., требование о взыскании которой было заявлено истцом.

Постанавливая решение суд, исходил из того, что, что по смыслу пункта 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункта 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований пенсионного органа, поскольку в нарушение положений пункта 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего Фроловой Е.А. неосновательно получена пенсия за период с 01 января 2011 года по 30 ноября 2011 года в размере ... руб.

Оспаривая размер взысканной судом суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, Фролова Е.А. обосновывает свои доводы правом на получение в спорный период социальной пенсии как ..., подтверждая доводы апелляционной жалобы копией справки серии МСЭ-2011 N.

Вместе с тем, в силу пункта 7 ст. 67 ГПК РФ судебная коллегия не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, оригинал которого ответчиком для установления его тождественности не представлялся, в связи с чем данный довод не может быть оценен коллегией.

Кроме того, из содержания представленной копии документа следует, что имелся период, во время которого ответчице не была установлена ... в связи с пропуском срока очередного освидетельствования, и который частично совпадает со спорным периодом.

Довод жалобы Фроловой Е.А. о том, что она вправе была в спорный период одновременно получать пенсию по случаю потери кормильца и как ..., не основан на законе.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.

Из анализа приведенных правовых норм, регулирующих пенсионное обеспечение граждан, следует, что Фролова Е.А. как ... могла являться получателем государственной пенсии ..., предусмотренной Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ гражданам, имеющим одновременное право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 3 указанной статьи установлен перечень лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий. Ответчица в указанный перечень не входит.

Кроме того, данным Федеральным законом предусмотрено, что одновременное получение двух пенсий: ... и по случаю потери кормильца недопустимо.

Согласно пункту 1 ст. 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина.

Фролова Е.А. в перечень лиц, установленных пунктом 1 ст. 22 указанного закона, которым соответствующая социальная пенсия устанавливается без истребования от них заявления о назначении социальной пенсии на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы с последующим извещением его о принятом решении о назначении ему социальной пенсии по инвалидности или социальной пенсии по старости, не входит.

Таким образом, обращение за назначением пенсии, перерасчетом ее размера и переводом с одного вида пенсии на другой может осуществляться только по заявлению гражданина - пенсионера.

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов не следует, что Фролова Е.А. в связи с наступлением обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, обращалась в пенсионный орган с заявлением о переводе её с одного вида пенсии на другой либо о назначении и выплате ей пенсии по инвалидности. На данные обстоятельства в своей апелляционной жалобе ответчица также не указывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, которым были верно применены нормы закона к спорным правоотношениям с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что при вынесении обжалуемого судебного постановления были допущены какие-либо нарушения норм процессуального и материального права, повлиявшие на исход дела и являющиеся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Фроловой Е.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 12 марта 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: