Определение СК по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 октября 2012 г. по делу N 22-3487

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Савинкина А.В.,

судей Сумина О.С. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2012 года уголовное дело по обвинению Васильева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291 УК РФ, поступившее по кассационной жалобе осужденного Васильева А.Ю. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2012 года, которым

Васильев А.Ю., "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев А.Ю. признан виновным в покушении на дачу денег в сумме "данные изъяты" в качестве взятки должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ "данные изъяты" ФИО 1

Преступление совершено 14 января 2012 года на 71-м километре автомобильной дороги "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев А. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденного изложена просьба об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывается, что выводы суда не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МВД "данные изъяты" ФИО 1 не согласуются с видеозаписью, произведенной видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле инспектора. Как полагает Васильев А., изложенные в приговоре выводы суда содержат существенные противоречия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

В связи с отказом от дачи показаний судом исследованы показания Васильева А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он не отрицал превышения скорости движения при управлении автомобилем, за что был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ФИО 1

Согласно показаниям свидетеля ФИО 1 14 января 2012 года в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МВД "данные изъяты" находился на дежурстве на 71-м километре автодороги "адрес", около 15 часов за превышение скорости движения был остановлен автомобиль "данные изъяты" под управлением Васильева А., последний был приглашен для составления протокола об административном правонарушении в служебный автомобиль, в салоне которого им был установлен видеорегистратор во включенном состоянии. Васильев А. уговаривал не составлять протокол, говорил, что спешит на свадьбу, положил около коробки передач одну "данные изъяты" денежную купюру, повторяя просьбу не составлять протокол. Он предупредил Васильева А. о противозаконности его действий и просил выйти из служебной машины, по мобильному телефону сообщил в дежурную часть МО МВД РФ "данные изъяты" о покушении Васильевым А. на дачу взятки. По прибытию следственно-оперативной группы следователем при составлении протокола осмотра места происшествия были изъяты денежная "данные изъяты" купюра и съемная карта памяти видеорегистратора, установленного им в салоне служебной автомашины для фиксации нештатных ситуаций.

Вопреки доводам осужденного показания свидетеля ФИО 1 согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

14 января 2012 года в дежурную часть МО МВД РФ "данные изъяты" от инспектора дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции ФИО 1 поступило телефонное сообщение о том, что Васильев А.Ю. предложил денежное вознаграждение за несоставление административного протокола за нарушение Правил дорожного движения.

В этот же день об обстоятельствах предложения Васильевым А. денег в сумме "данные изъяты" в ходе составления постановления по делу об административном правонарушении ФИО 1 доложил рапортом начальнику МО МВД РФ "данные изъяты".

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 14 января 2012 года, в салоне служебного автомобиля, куда Васильев А. был приглашен ФИО 1 для составления протокола, рядом с рычагом переключения передач обнаружена и изъята денежная купюра достоинством "данные изъяты".

Судом обоснованно опровергнут довод Васильева А. об оставлении в салоне автомобиля "данные изъяты" денежной купюры посторонним лицом.

Факт оставления денежной купюры Васильевым А. зафиксирован установленным в салоне автомобиля видеорегистратором. В судебном заседании воспроизведена видеозапись. Оснований не принимать видеозапись в качестве доказательства у суда не имелось

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям Васильева А. дана верная юридическая оценка, как покушение на дачу взятки должностному лицу. Приговор не содержит противоречий, как считает осужденный.

Назначенное наказание соответствует положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.373,377,378,388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2012 года в отношении Васильева А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи