Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 мая 2011 г. по делу N 33-1562/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Гафарова Р.Р.,

судей Лермонтовой М.Ф. и Шумилова А.А.

при секретаре Габдулловой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по жалобе адвоката Юкова Д.Ю. в интересах осужденной Мартыновой Е.Н. на постановления начальника ФБУ "данные изъяты" УФСИН по ЧР о водворении в штрафной изолятор и о признании Мартыновой Е.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поступившее по кассационной жалобе представителя Мартыновой Е.Н. - Ивукова К.А. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы адвоката Юкова Д.Ю., действующего в интересах осужденной Мартыновой Е.Н., на действия администрации ФБУ "данные изъяты" УФСИН по Чувашской Республике об отмене постановления N 3 от 04 января 2011 года начальника ФБУ "данные изъяты" УФСИН по Чувашской Республике о водворении Мартыновой Е.Н. в штрафной изолятор на срок 15 суток и постановления от 04 января 2011 года начальника ФБУ "данные изъяты" УФСИН по Чувашской Республике о признании Мартыновой Е.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Юков Д.Ю. в интересах Мартыновой Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановления начальника ФБУ "данные изъяты" УФСИН по ЧР от 04 января 2011 года.

Данные постановления считает незаконным, жалобу мотивирует следующим.

Мартынова Е.Н.осуждена приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 30 марта 2009 года по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 04 марта 2010 года условное осуждение в отношении Мартыновой Е.Н. было отменено и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденная Мартынова Е.Н. прибыла в ФБУ "данные изъяты" УФСИН по Чувашской Республике 04 июня 2010 года.

Постановлением N3 от 04 января 2011 года Мартынова Е.Н. водворена в штрафной изолятор сроком на 15 суток за то, что 04 января 2011 года в 12 часов 15 минут в ходе проведения внепланового обыска в комнате N3 общежития N3 в присутствии осужденных и сотрудников администрации учреждения выражалась нецензурной бранью.

Указанными действиями Мартынова Е.Н. совершила мелкое хулиганство, нарушила требования пунктов 14, 15 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года N 205, требования статей 115, 116 УИК РФ за что была водворена в штрафной изолятор на 15 суток и постановлением от 04 января 2011 года была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В жалобе заявителем указано на искажение обстоятельств совершения Мартыновой Е.Н. нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, не учтено поведение Мартыновой Е.Н. за весь период отбывания наказания, а также то, что она является матерью двоих детей.

Представители Мартыновой Е.Н. - адвокат Юков Д.Ю. и Ивуков К.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Мартынова Е.Н. жалобу поддержала, дополнительно пояснив суду, что у администрации ФБУ КП-8 УФСИН по ЧР к ней предвзятое отношение.

04 января 2011 года она присутствовала при проведении внепланового обыска, но не с самого начала. Нецензурных и оскорбительных выражений при осужденных и представителях администрации учреждения она не высказывала. Считает, что наложение на нее взыскания связано с тем, что 02 января 2011 года она поссорилась с осужденной "данные изъяты"., которая ее избила. 04 января 2011 года она обращалась в медицинскую часть учреждения в связи с телесными повреждениями после ссоры с "данные изъяты"

Представитель ФБУ "данные изъяты" УФСИН по ЧР просил в удовлетворении жалобы Мартыновой Е.Н. отказать, пояснив суду, что взыскание на осужденную Мартынову Е.Н. наложено правомерно.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем Мартыновой Е.Н. - Ивуковым К.А. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Мартыновой Е.Н. - Ивукова К.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда первой инстанции в полной мере отвечает приведенным требованиям ст.195 ГПК РФ.

Как усматривается из кассационной жалобы, факт нецензурной брани Мартыновой Е.Н. во время обыска имел место, но при этом автор жалобы ссылается на то, что Мартынова Е.Н. нецензурно выругалась в связи с ее избиением 02 января 2011 года осужденной "данные изъяты" а также в связи с тяжелыми условиями содержания в колонии, при этом она никого не оскорбляла и не унижала.

Приведенные выше обстоятельства хотя и заслуживают внимания, но не влекут отмену постановленного решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в частности, мелкое хулиганство.

Принимая во внимание требования ст.115, 116, 117 УИК РФ и учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нарушения требований УИК РФ при привлечении к дисциплинарной ответственности Мартыновой Е.Н. со стороны администрации учреждения допущено не было.

Постановления начальника ФБУ - "данные изъяты" УФСИН России по Чувашской Республике от 04 января 2011 года могут быть отменены только по причине их незаконности.

Статьями 115-117 УИК РФ установлено, что мелкое хулиганство является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания; предусмотрены меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также порядок их применения.

Обжалованные постановления от 04 января 2011 года вынесены в полном соответствии с приведенными нормами закона, потому оснований для их отмены не усматривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены решения суда.

Ссылка в жалобе на наличие двух несовершеннолетних детей у осужденной не имеет правового значения для правильного рассмотрения данной жалобы.

Выводы суда основаны на правильном применении действующего законодательства.

В кассационной жалобе заявитель также указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что причинение телесных повреждений "данные изъяты" Е.Н. не имело место.

Между тем, судом первой инстанции подобных выводом сделано не было.

Судом первой инстанции были признаны не соответствующими действительности доводы заявителя о предвзятом отношении к Мартыновой Е.Н. со стороны администрации и о проведении обыска после ссоры Мартыновой Е.Н. с осужденной "данные изъяты" в результате которой Мартыновой Е.Н. были причинены телесные повреждения.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку в материалах дела нашло подтверждение (и не оспаривается в кассационной жалобе) совершение Мартыновой Е.Н. злостного нарушения порядка отбывания наказания, выразившегося в нецензурной брани в присутствии осужденных и представителей администрации учреждения.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя заявителя Мартыновой Е.Н. - Ивукова К.А. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи