Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2012 г. по делу N 2-291/12

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего Савельевой Е.В.

при секретаре Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " Т" к Никотину Виктору Ивановичу, Никотину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " Т" обратилось в суд с иском к Никотину В.И., Никотину И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование требований следующее.

ОАО " К" подавало ( далее - энергосберегающая организация), а Никотин В.И. ( л\с ...) принимал тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

В результате реорганизации правопреемником ОАО " К" по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с 31.12.2010 года стало ОАО " Н".

В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности реализации тепловой энергии с 01 июля 2011 года перешли к ОАО " Т" (ОАО " Т").

Таким образом, энергосберегающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО " Т".

Ответчики получают коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01 июля 2008г. по 30 сентября 2011 г. в сумме 30 216,64 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2011 года в сумме 7 493,15 руб.

Задолженность ответчиков - собственника квартиры и его сына - Никотина И.В., зарегистрированного в жилом помещении, подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету сумма пени вследствие просрочки оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01 апреля 2005 года по 30 сентября 2011 года составляет 15 640,93 руб., горячего водоснабжения за период с 01 марта 2010 года по 30 сентября 2011 года составляет 672,59 руб.

Сумма пени начислена ответчикам исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 55 844,01 руб.

Поэтому истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги с учетом пени 55 844,01 руб., расходы по оплате госпошлины - 1820,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещались, заказное письмо возвращено с отметкой почты "отказ адресата от получения".

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО " Т" подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Никотин В.И., Никотин И.В. зарегистрированы и проживают в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Новосибирске, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.38).

Собственником жилого помещения является Никотин В.И.

В судебном заседании 19 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Никотин И.В.- сын ответчика, зарегистрированный в квартире ... по ул ... в г. Новосибирске.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N307 от 23 мая 2006г., ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Задолженность ответчиков перед истцом за коммунальные услуги составила: по отоплению за период с 01 июля 2008г. по 30 сентября 2011 г. 30 216,64 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2011 года - 7 493,15 руб. Пени вследствие просрочки оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01 апреля 2005 года по 30 сентября 2011 года составляет 15 640,93 руб., горячего водоснабжения за период с 01 марта 2010 года по 30 сентября 2011 года составляет 672,59 руб.

Ответчики не представили суду доказательства того факта, что имеющаяся задолженность погашена.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию с собственника жилого помещения - Никотина В.И. и его сына - Никотина И.В., зарегистрированного в квартире.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и считает возможным взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: - по отоплению за период с 01 июля 2008г. по 30 сентября 2011 г. в сумме 30 216,64 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2011 года в сумме 7 493,15 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, поскольку пеня вследствие просрочки оплаты за тепловую энергию за период с 01 марта 2005 года по 30 сентября 2011 года в сумме 15 640,93 руб. и горячее водоснабжение в сумме 672,59 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым и возможным уменьшить общий размер пени до 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1361,30 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " Т" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никотина Виктора Ивановича, Никотина Игоря Викторовича в пользу ОАО " Т" задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01 июля 2008г. по 30 сентября 2011 г. в сумме 30 216,64 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2011 года в сумме 7 493,15 руб.; пеню за просрочку оплат по отоплению и горячему водоснабжению - 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 361,30 руб., всего 40 071,09 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья