Определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-266/12

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

при секретаре Петерниковой Г.С.,

с участием представителя ответчика Шмыковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киян Анны Константиновны к Институту ... о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киян А.К. обратилась в суд с иском к Институту ... о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав в обоснование своего иска следующее.

28 июня 2011 года она, истец, встала на учет по беременности на сроке 4 недели в женской консультации по месту жительства. 6 июля 2011 года ей лечащим врачом была выдана справка о необходимости перевода её на легкий труд. С данной справкой она обратилась по месту своей работы к главному врачу института ФГУ ... ФИО2 с просьбой освободить её от ночных дежурств, так как они составляли основной режим её работы, при этом она предъявила справку. Однако в удовлетворении данной просьбы ей было отказано, по тому основанию, "что это её проблемы, как она будет сохранять свою беременность". Тем самым данное должностное лицо сознательно подвергло её и её будущего ребенка воздействию вредного фактора, запрещенного беременным женщинам. В результате продолжения режима ночной работы её самочувствие ухудшилось, в связи с чем, 22 июля 2011 года, она письменно обратилась с заявлением на имя главного врача с вышеуказанной просьбой, однако в этом ей также было отказано. 2 августа 2011 года она обратилась по данному вопросу в трудовую инспекцию и только после этого 4 августа 2011 года она была переведена на легкий труд. 7 августа 2011 года она была осмотрена и обследована у врача ультразвуковой диагностики, где было выявлена "замершая" беременность и она была срочно госпитализирована в ГКБ ..., где ей дважды была проведена операция - абразия полости матки. Таким образом, ей причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в потере первой и желанной беременности и первого желанного ребенка. Кроме того, ей в дальнейшем требуется длительное лечение, реабилитация и постоянный контроль врачей. Считает, что действиями ответчика её семье нанесен большой моральный урон, поскольку она и её родные сопереживают потерю, а также последствия, которые могут последовать, включая бесплодие. Её муж вместе с ней потерял сон, стал более нервным. Считает, что ей и её семье нанесен моральный вред, который она оценивает в 3 000 000 руб.

Поэтому просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 300 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 3 000 000 руб.

27 января 2012 года в суд поступило заявление Киян А.К. об отказе от исковых требований.

Ответчик - представитель института ... Шмыкова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить отказ Киян Анны Константиновны от иска к институту ФГУ ... о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья