Определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2012 г. по делу N 2-441/12

суд в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " Т" к Сапелкину Сергею Васильевичу, Сапелкиной Наталии Владимировне о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " Т" обратилось в суд с иском к Сапелкину Сергею Васильевичу, Сапелкиной Наталии Владимировне о понуждении к исполнению обязательств, указав в обоснование требований следующее.

09 августа 2006 года между ОАО Коммерческим банком " К" и Сапелкиным С.В., Сапелкиной Н.В. был заключен кредитный договор N 651-06-И, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. ... и земельного участка по адресу: г.Новосибирск, ул. ... площадью 570 кв.м. Обеспечением обязательства ответчиков по кредитному договору является ипотека в силу договора жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена 08 августа 2003 года. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями 09 августа 2006года и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по НСО первоначальному залогодержателю 29 августа 2006года.

Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО " Т".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен комбинированный договор страхования N 34-001020-13/06 от 24.08.2006г., согласно п.4.4 которого ответчики обязались ежегодно вносить сумму страховой премии по графику, являющемуся приложением N 1 к договору страхования.

Обязанность заемщика по страхованию жизни и трудоспособности, а также имущества, являющегося предметом ипотеки, предусмотрена условиями кредитного договора. Личное и имущественное страхование заемщика является способом обеспечения и защиты интересов кредитора в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора по причине утраты трудоспособности, смерти, а также в случае гибели либо повреждения недвижимого имущества, залог которого является способом обеспечения исполнения обязательств по гашению задолженности по кредитному договору.

Невнесение платежей по договору ипотечного страхования является грубым нарушением условий кредитного договора.

В 2010 и в 2011г.г. ответчики оплату страховой премии не производили и не производят до настоящего времени. Истцом в соответствии с п.5.1 и п.4.4.1 кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств, данное требование ответчиками исполнено не было.

Поэтому истец просил обязать ответчиков заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. ... от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной- кредитор, на срок действия кредитного договора от 09 августа 2006года, с аккредитованной ОАО " Т" страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также истец просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца - Михайлов С.Г. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Сапелкин С.В. в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Сапелкина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель 3-его лица - ОАО " Н" в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - ОАО " Т" - Михайлова С.Г. от иска.

Производство по делу по иску ОАО " Т" к Сапелкину Сергею Васильевичу, Сапелкиной Наталии Владимировне о понуждении к исполнению обязательств прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Судья