Определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 04 апреля 2012 г. по делу N 2-1171/12

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.,

При секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Петухова Сергея Владимировича об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Петухов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Новосибирской области об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Были назначены предварительные судебные заседания на 14 марта 2012 года, на 04 апреля 2012 года, заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по НСО ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу, пояснила о том, что 20 февраля 2012г. было зарегистрировано право собственности Петухова С.В. на квартиру.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление Петухова Сергея Владимировича об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петухова Сергея Владимировича об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Петухову Сергею Владимировичу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Петухова С.В., если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/ Н.Ж Махамбетова