Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2012 г. по делу N 2-991/12

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Чумак О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " К" к Шелехову Александру Витальевичу, Блолуженко Галине Викторовне, Шелехову Алексею Александровичу и Шелеховой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " К" обратилось в суд с иском к Шелехову А.В., Блолуженко Г.В., Шелехову А.А. и Шелеховой Л.В. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию за период с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2011 года в размере 35 000,98 р., и пени - 15 993,31, а также за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 31 114,50 р., и пени за период с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 2 717,39 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащим образом. В связи с этим, за период с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2011 года образовалась задолженность по отоплению в размере 35 002,98 р., по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 31 114,50 р.

Сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет:

по отоплению за период с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2011 года в размере 15 993,31 р., по горячему водоснабжению за период с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2011 года - 2 717,39 р.

Кроме указанной задолженности истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 744,85 р.

ОАО " К" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Шелехов А.В., Блолуженко Г.В., Шелехов А.А. и Шелехова Л.В. в суд не явились, извещались по известному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Правилам ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исследовав доказательства по делу, расчет задолженности по лицевому счету (л.д. 15-22), суд считает, что требования ОАО " К" законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шелехову Александру Витальевичу, Блолуженко Галине Викторовне, Шелехову Алексею Александровичу и Шелеховой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шелехова Александра Витальевича, Блолуженко Галины Викторовны, Шелехову Алексей Александровичу и Шелеховой Ларисе Викторовне в пользу ОАО " К" задолженность за тепловую энергию за период с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2011 года в размере 35 002,98 р., и пени за тепловую энергию за период с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2011 года в размере 15 993,31 р., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 31 114,5 р., и пени за горячее водоснабжение за период с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 2 717,39 р., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 744,85р., а всего взыскать - 87 573,03 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)