Определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2012 г. по делу N 2-280/12

суд в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре БасалаевойА.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тамояна Саркиза Махмади к Медяковой Елене Геннадьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тамоян С.М. обратился в суд с иском к Медяковой Е.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований следующее.

14 июля 2009г. Тамоян С.М. по договороу купли-продажи приобрел в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 28.06.2010г., права и обязанности покупателя по указанному договору купли-продажи был и переведены с Тамоян С.М. на Медякову Е.Г. Решение обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу.

18.05.2011г. решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска Тамоян С.М. и несовершеннолетние члены его семьи были выселены из указанного жилого дома без предоставления жилого помещения.

За период проживания в указанном жилом доме N ... по ул. ... в г.Новосибирске Тамоян С.М. производил ремонтные работы по улучшению жилищных условий для своего проживания в этом дом своими силами и средствами, а также привлекая третьих лиц.

19.09.2011г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского района г.Новосибирска было направлено требование в адрес Тамояна С.М. об освобождении жилого дома N ... по ул. ....

Приобретая материалы для проведения ремонта в указанном жилом доме, Тамоян С.М. не сохранил чеки и первичные документы, подтверждающие приобретение данных материалов. Для составления акта выполненных работ Медякова Е.Г. не приехала. Акт освидетельствования выполненных работ по адресу : ул. ... был составлен в отсутствие Медяковой Е.Г. 13.10.2011г. Сумма выполненных работ, согласно акта от 13.10.2011г. составила

142 045,20 руб.

По мнению истца, Медякова Е.Г., став собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома ... по ул. ... приобрела имущество за счет истца на сумму 142 045,20 руб.

Поэтому истец просил взыскать с Медяковой Е.Г. сумму денежных средств в размере 142 045,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 041 руб.

В предварительное судебное заседание истец не явился, почтовое отправление возвращено с отметкой "истек срок хранения".

В предварительное судебное заседание от представителя истца - Ровенского С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено с отметкой "истек срок хранения".

Представитель ответчика - Комаров Г.Г в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю известны.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тамояна Саркиза Махмади от иска.

Производство по делу по иску Тамояна Саркиза Махмади к Медяковой Елене Геннадьевне о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Судья /подпись/ Е.В.Савельева