Определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2012 г. по делу N 2-1616/2012

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Ольги Михайловны, Рубцова Дмитрия Андреевича к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова О.М., Рубцов Д.А. обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что 13.08.1982 приобрели у ФИО2 по расписке, без оформления юридических документов, частный дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул. .... Указанный дом является самовольной постройкой. По сообщению Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска, в случае предоставления документа, подтверждающего право собственности на жилой дом, земельный участок по ул. ... будет предоставлен истцам в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ. В доказательство того факта, что данная самовольная постройка не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, имеется техническое заключение по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома.

В связи с этим истцы просят признать за ними право собственности в равных долях на самовольную постройку - жилой дом (литер А), расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика - Мэрии г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передачи данного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в данном случае истцами заявлены требования о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, то указанный спор носит имущественный характер.

Цена иска по требованиям, заявленным истцами, составляет 43 657 рублей, то есть в пределах, подлежащих рассмотрению мировым судьей. Исходя из этого, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данное дело при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудно мировому судье.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело должно быть передано по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рубцовой Ольги Михайловны, Рубцова Дмитрия Андреевича к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.