Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-1385/12

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Гяммер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Любови Анатольевны, Гаврилова Артема Евгеньевича, Широкова Владимира Егоровича, Евстигнеевой Анны Егоровны о признании неприобретшим право пользования жилым помещением Курбанова Тиграна Артыковича, о признании утратившим право пользования жилым помещением Курбанова Артыка,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Л.А., Гаврилов А.Е., Широков В.Е., Евстигнеева А.Е. обратились в суд с иском к Курбанову Т.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, к Курбанову А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленного требования истцы указали, что они является собственниками дома ... по ул. ... в г. Новосибирске.

Ответчики членами семьи не были, совместно с собственниками не вели общее хозяйство. Ответчик Курбанов Т.А. никогда не проживал в указанном жилом помещении. Был зарегистрирован с согласия собственников Гавриловой Л.А. 22 июня 2000 года.

Ответчик Курбанов А. проживал в спорном жилом помещении с 2000 года, зарегистрирован 30 сентября 2003 года. В 2005 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи.

Поэтому истцы просили признать Курбанова Т.А. неприобретшим право пользования, Курбанова А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новосибирск, ул. ...

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Курбанов А. извещался по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Ответчик Курбанов Т.А. извещался по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности истцы являются собственниками дома ... по ул. ... в г. Новосибирска (л.д. 6,7,8,9).

Согласно домовой книги ответчики зарегистрированы по адресу: г.Новосибирск, .... Курбанов Т.А. с 22 июня 2000 года, Курбанов А. - с 30 сентября 2003 года (л.д. 14).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения.

Судом также установлено и никем не оспаривается, что коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ..., оплачивают истцы, ответчики не принимает участия в оплате коммунальных услуг по указанному адресу.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не отождествляется с наличием права на жилплощадь.

В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО1 следует, что в настоящее время в указанном жилом помещении проживают истцы, ответчиков никогда свидетели не видели, вещей ответчиков в доме нет.

В судебном заседании установлено, что Курбанов Т.А. не приобрел право пользования, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., поскольку в квартиру не вселялся, вещей ответчика в квартире нет. Курбанов А. утратил право пользования жилым помещением, так как из спорного жилого помещения выехал, вещей ответчика в жилом помещении нет. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гавриловой Любови Анатольевны, Гаврилова Артема Евгеньевича, Широкова Владимира Егоровича, Евстигнеевой Анны Егоровны о признании неприобретшим право пользования жилым помещением Курбанова Тиграна Артыковича, о признании утратившим право пользования жилым помещением Курбанова Артыка удовлетворить.

Признать Курбанова Тиграна Артыковича неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Признать Курбанова Артыка утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Решение суда является основанием для снятия Курбанова Тиграна Артыковича, Курбанова Артыка с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/