Определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2012 г. по делу N 2-1415/12

суд в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В. при секретаре Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Веры Анатольевны к ЗАО "М" о понуждении к передаче технической документации,

УСТАНОВИЛ:

Харченко В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ЗАО "М" в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.03.2007г. обязано осуществлять деятельность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Собственники жилых помещений свои обязательства выполняют, однако управляющая компания постоянно не выполняет свои обязательства, предусмотренные договором.

В результате неоднократных и систематических невыполнений управляющей компанией своих обязанностей по управлению МКД, собственники помещений избрали инициативную группу, известили всех собственников помещений и управляющую компанию о проведении внеочередного собрания в период с 27.09.2011г. по 07.10.2011г. в форме заочного голосования. Собранием большинством голосов было принято решение о расторжении договора управления МКД от 01.03.2007г. с ответчиком. О принятом решении 07.11.2011г. был уведомлен директор ЗАО "М" ФИО2, которому были высланы копия протокола общего собрания, копии решений собственников и акт передачи управления МКД и технической документации. В декабре 2011 года был получен ответ, в котором ответчик отказывается передать управление МКД. Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24,26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491.

Поэтому истец просила понудить ответчика к исполнению решения общего собрания от 07.10.2011г. собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., обязать ЗАО "М" передать управление многоквартирным домом и техническую документацию вновь избранной управляющей компании ООО "Т"

В предварительное судебное заседание 25 мая 2012г. от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель ответчика - Фрицлер О.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Харченко Веры Анатольевны от иска.

Производство по делу по иску Харченко Веры Анатольевны к ЗАО "М" о понуждении к передаче технической документации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья

/подпись/ Е.В.Савельева