Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 04 мая 2012 г. по делу N 2-1729/2012

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Герасименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) " К" к Галь Любови Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО " К" обратилось в суд с указанным выше иском к Галь Л.Г., указав в обоснование требований следующее.

21.10.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор N 2, в соответствии с которым Агентство обязано предоставить заказчику услуги по подбору варианта объекта недвижимости для приобретения в собственность.

Обязательства Агентством исполнены в полном объеме, ответчик выбрала объект недвижимости, и на него заключен договор купли-продажи на имя матери ответчика, которой Галь Л.Г. имеет прав передавать права и обязанности покупателя. Претензий у ответчика по качеству оказанных услуг не возникло.

Однако Галь Л.Г. свои обязательства по оплате вознаграждения агентству в размере 80 000 руб. не исполнила.

Истец обратился к ответчику с претензией, но ответа не последовало, в связи с чем Агентство вынуждено обратиться в суд за взысканием денежных средств по вознаграждению, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 636 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.40).

Ответчик Галь Л.Г. о времени и месте судебного заседания извещена по известным адресам (л.д. 33, 34), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявила, возражений на иск не представила.

Третье лицо - Управление Росреестра по НСО, извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), своего представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2011 года ООО " К" и Галь Л.Г. заключили договор N2 на оказание услуг по подбору варианта объекта недвижимости для приобретения в собственность (л.д.5), стоимость услуг фиксируется в акте приема-передачи (п.3.1).

Согласно акту выполненных работ от 27.10.2011 года (л.д.6), подписанному Галь Л.Г., истцом выполнены услуги, выбран объект недвижимости по адресу г. Новосибирск, ул. ..., сумма услуг составила 80 000 руб.

27.10.2011 года между продавцами ФИО1, ФИО3 и покупателем Галь Л.Г. заключен предварительный договор (л.д.7) о купле-продаже квартиры, расположенной по адресу г. Новосибирск, ул. ..., и в счет подтверждения своего обязательства Галь О.Г. передала продавцам 30 000 руб. (л.д.8).

Из выписок Управления Росреестра по НСО (л.д.9,10) следует, что право собственности на квартиру N ... в доме ... по ул. ... в г. Новосибирске было зарегистрировано на дату 09.11.2011 года за ФИО3 и ФИО1, а на 12.11.2011 года уже за ФИО2, которая является матерью ответчика (л.д. 38).

В соответствии с п. 7.5 предварительного договора от 27.10.2011 года (л.д.7 оборот) покупатель вправе передавать права и обязанности по настоящему договору третьему лицу, на что продавцы дают согласие путем подписания настоящего договора. В связи с этим Галь Л.Г. была вправе передать права покупателя ФИО2

27.12.2011 года ООО " К" направило претензию Галь Л.Г. об оплате оказанных услуг (л.д.11, 39).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, истцом были в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком, а Галь Л.Г. не исполнила своих обязательств перед заявителем по оплате оказанных услуг.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца по процентам (л.д. 3 оборот) с размером ставки рефинансирования согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года N2618-У - 8,25%.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы оплаты по договору в размере 80 000 руб. и процентов в размере 1 200 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 636 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью " К" к Галь Любови Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Галь Любови Геннадьевны в пользу ООО " К" сумму задолженности по договору N2 на оказание услуг от 21.10.2011 года в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 636 руб., а всего - 83 836 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) /Яковинов П.В./