Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 февраля 2012 г. по делу N 1-172/12

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Алемасов Е.В.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Прохорова И.И.,

подсудимого Комарова М.В.,

защитника, адвоката Бутовой М.В., представившей удостоверение N233 и ордер N4580,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Геращенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Максима Викторовича, ...

обвиняемого в совершении четырех эпизодов преступлений, признаки которых предусмотрены ст.ст.158 ч.3 п."а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

26.12.2011 в период времени с 08-10 часов до 22-20 часов Комаров М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришел к первой половине дома ... по ул. ... Дзержинского района г.Новосибирска, в которой проживала ФИО4, у которой он снимал вторую половину дома с отдельным входом. Реализуя свой преступный умысел, Комаров в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом взломал запоры входной двери указанной половины дома, являющейся жилищем, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: бытовые весы стоимостью 500 рублей; духи "Пурбланка" производства "Эйвон", стоимостью 360 рублей; швейную машинку "Бротхер L 30" стоимостью 5 130 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 5 990 рублей с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Эпизод 2

28.12.2011 в период времени с 08-00 часов до 18-00 часов Комаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью пришел к дому ... по ул. ... Дзержинского района г.Новосибирска, где проживает ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Комаров в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него гвоздодером взломал запоры входной двери указанного дома, являющегося жилищем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: деньги в сумме 8 000 рублей; бутылку коньяка, емкостью 0,5 л., стоимостью 600 рублей; бутылку коньяка, емкостью 0,7 л., стоимостью 900 рублей; набор для суши стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 10 500 рублей с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод 3

29.12.2011 в период времени с 12-30 часов до 13-15 часов Комаров и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из дома ... по ул. ... Дзержинского района г.Новосибирска, где проживает ФИО2, распределив роли в предстоящем преступлении. Согласно распределению ролей Комаров и неустановленное лицо должны были, действуя совместно и согласованно, неустановленным предметом взломать запоры входной двери указанного дома, незаконно проникнуть в него и тайно похитить из него чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Комаров и неустановленное лицо пришли к дому ... по ул. ... и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета взломали запоры входной двери и незаконно проникли в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество: деньги в сумме 3 000 рублей; деревянную шкатулку, размером 13х10х5 см, не представляющую материальной ценности; золотой браслет, весом 3,53 грамма, с застежкой "карабин", плетение в виде ромбиков с полосками, весом 7,21 грамма, стоимостью 13 000 рублей; золотые серьги "шары" весом 7,21 грамма, стоимостью 1 500 рублей; золотые серьги в виде трех листиков, резные, стоимостью 3 000 рублей; пирсинг в виде звездочки с камнем красного цвета стоимостью 1 500 рублей; крестик с изображением распятия, весом 0,76 грамма, стоимостью 2 500 рублей; крестик без рисунка, весом 0,81 грамма, стоимостью 1 500 рублей; золотую цепь, звенья граненые, длиной 55 см, весом 2,07 грамма, стоимостью 1 800 рублей; серьги из медицинского золота в виде гвоздиков с бирюзовым камнем, стоимостью 1 500 рублей; цифровой фотоаппарат "Сони" стоимостью 13 000 рублей; одну бутылку шампанского "Российское" стоимостью 150 рублей; одну бутылку шампанского "Советское" стоимостью 150 рублей; одну бутылку шампанского "Детское" с изображением "Винкс" стоимостью 150 рублей; перцовую настойку "Немиров", емкостью 1 л., стоимостью 250 рублей; белое вино полусладкое в упаковке "тетрапак", емкостью 2 л., стоимостью 200 рублей; мужскую сумку "Пума" стоимостью 350 рублей; очки "оптика +1,5", "оптика +3,5", стоимостью 250 рублей каждые, на сумму 500 рублей; футляр для очков стоимостью 250 рублей; футляр для очков стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 44 550 рублей. С похищенным имуществом Комаров и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 4

В декабре 2011 года Комаров познакомился с ФИО3, проживающей в квартире ... дома ... по ул. ... Дзержинского района г.Новосибирска. 25.01.2012 в дневное время ФИО3 попросила Комарова приобрести замок и заменить им неисправный замок на входной двери указанной квартиры. Комаров согласился выполнить просьбу и в тот же день приобрел замок с пятью запасными ключами. Когда Комаров в указанное время менял замок на входной двери указанной квартиры, у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества из нее. Реализуя свой преступный умысел, Комаров в указанное время, заменив замок на двери, передал ФИО3 четыре ключа от замка, а один ключ, не представляющий материальной ценности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего совершения кражи, тайно похитил, оставив его у себя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Комаров 26.01.2012 с 12-30 часов до 13-00 часов пришел в квартире ... дома ... по ул. ..., и, убедившись, что в квартире никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл замок входной двери указанной квартиры, являющейся жилищем, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: ноутбук "Асус" с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 19 000 рублей; беспроводную компьютерную мышь стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 рублей, после чего с похищенным имуществом Комаров с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Комаров М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с разделом 10, главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Комаров М.В. поддержал свое ходатайство и пояснил, что с обвинением он согласен полностью. Сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия его принятия ему разъяснены.

Адвокат Бутова М.В. подтвердила, что последствия принятия по делу решения в особом порядке Комарову М.В. разъяснены.

Государственный обвинитель Прохоров И.И. и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что Комаров М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на принятие решения в особом порядке; обвинение, предъявленное Комарову М.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам раздела 10, главы 40 УПК РФ.

Действия Комарова М.В. следует квалифицировать по первому и второму эпизодам ст.158 ч.3 п."а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду ст.158 ч.3 п."а" УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище; а по четвертому эпизоду ст.158 ч.3 п."а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Комаров М.В. полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся, дала явки с повинной. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание Комарова М.В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что Комарову М.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Комаровым М.В. преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, по мнению суда, с учетом материального положения подсудимого, нецелесообразно.

Исковые требования потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению полностью на сумму 5 990 рублей, 10 500 рублей, 44 550 рублей и 22 000 рублей, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Максима Викторовича признать виновным по первому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Комарова Максима Викторовича признать виновным по второму эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Комарова Максима Викторовича признать виновным по третьему эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Комарова Максима Викторовича признать виновным по четвертому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Комарову М.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Комарову М.В. исчислять с 27.01.2012.

Меру пресечения Комарову М.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать Комарова М.В. в СИЗО N1 г.Новосибирска.

Взыскать с Комарова М.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО4 5 990 рублей, в пользу ФИО1 10 500 рублей, в пользу ФИО2 44 550 рублей, а в пользу ФИО3 22 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья