Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-1432/2012

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Бажутовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества " Т" к Бряновой Елене Сергеевне, Бряновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " Т" (далее - ОАО " Т") обратилось в суд с иском к Бряновой Е.С., Бряновой О.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО " М" подавало, а ответчики принимают тепловую энергию и горячую воду по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

В результате реорганизации правопреемником ОАО " М" по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью с 31.12.2010 года стало ОАО " Н". В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01.07.2011 года перешли к ОАО " Т". Таким образом, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО " Т".

Ответчики получают коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам Брянова Е.С. и Брянова О.С. свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.05.2009 года по 31.12.2011 года в сумме 31 260,82 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 15 755, 54 руб.; пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.05.2006 года по 31.12.2011 года в сумме 10 067,28 руб.; пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 11.03.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 1 245,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949, 88 руб.

Истец - представитель ОАО " Т" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, против разбирательства дела в порядке заочного производств анне возражал.

Ответчики Брянова Е.С., Брянова О.С. о разбирательстве дела извещались по месту регистрации и единственному известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной суду выписки из домовой книги по состоянию на 31.01.2012 года в квартире по адресу: г.Новосибирск, ул. ... зарегистрировано 3 человека: Брянова Е.С., Брянова О.С. и несовершеннолетняя ФИО2 ... (л.д.5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из расчета задолженности судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных платежей (л.д. 7-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сведений об оплате задолженности за указанные периоды Бряновой Е.С. и Бряновой О.С. не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 1 949, 88 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества " Т" к Бряновой Елене Сергеевне, Бряновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Бряновой Елены Сергеевны, Бряновой Ольги Сергеевны в пользу ОАО " Т" задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.05.2009 года по 31.12.2011 года в сумме 31 260,82 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 15 755, 54 руб.; пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.05.2006 года по 31.12.2011 года в сумме 10 067,28 руб.; пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 11.03.2010 года по 31.12.2011 года в сумме 1 245,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949, 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) /Местеховская Е.В./