Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2012 г. по делу N 2-524/12

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой Ираиды Георгиевны к Шаталову Илье Владимировичу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова И.Г. обратилась в суд с иском к Шаталову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.09.1999г. на основании ордера ей предоставлена квартира N ... по ул. ... в г.Новосибирске. В 2006г. ее сын Шаталов И.В. был зарегистрирован в указанной квартире, но в нее не вселялся. На основании договора дарения от 04.06.2008г. Шаталову И.В. принадлежит квартира N ... по ул. ... в г.Новосибирске. Фактически ответчик проживает в п.Восход Новосибирского района по ул. ... (номер дому не присвоен). Добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается, при этом в расходах на содержание жилого помещения не участвует, вселиться не намеревался.

В судебном заседании Шаталова И.Г. и ее представитель Шульга Л.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Шаталов И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО9 считает исковые требования обоснованными. Суду пояснила, что она проживает в спорной квартире. Ее брат Шаталов И.В. никогда в квартиру не вселялся, своих вещей не ввозил. В настоящее время проживает с сожительницей в п.Восход.

Представитель третьего лица администрации Дзержинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица УФМС России по НСО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1.ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что какие- либо правовые отношения у ответчика, связанные с приобретением и сохранением за собою права пользованием жилой площадью, отсутствуют.

Так, судом установлено, что Шаталова И.Г. пользуется жилым помещением - квартирой N ... по ул ... в г.Новосибирске на основании обменного ордера от 14.09.1999г., является нанимателем. Кроме нее, в ордер никто не включен. На момент предоставления ордера, Шаталов И.В. достиг совершеннолетия.

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: Шаталова И.Г. с 13.04.2000г., сын Шаталов И.В. с 10.05.2007г., дочь ФИО9 с 15.12.2008г., внучка ФИО1 с 15.12.2008г. Из выписки из лицевого счета следует, что лицевой счет открыт на Шаталову И.Г., в квартире зарегистрированы 4 человека, в том числе Шаталов И.В. Из акта от 13.05.2012г., удостоверенного ООО "ЖЭУ- ..." следует, что ФИО8 с 2006г. и по настоящее время не вселялся и не проживал в квартире N ... по ул. ... в г.Новосибирске. Кроме того, из справки, составленной межмуниципальным отделом МВД России "Новосибирский" видно, что Шаталов И.В. проживает в п.Восход НСО, ул. ..., дом расположен рядом с домом N ..., проживает с сожительницей ФИО4 без регистрации по месту пребывания.Суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что ранее он продал принадлежащую ему долю в квартире N ... по ул. ... в р.п.Чик, а истица присвоила себе деньги от продажи в сумме 600 000 руб. Также не имеют значения для рассмотрения настоящего дела те обстоятельства, что Шаталов И.В. оформил кредит для приобретения в пользу ФИО2 - сожителя Шаталовой И.Г. - автомобиля.

По мнению суда, доводы Шаталова И.В. о том, что он 10.12.2008г., 11.12.2008г., 09.11.2011г., 21.112011г. производил квартплату и коммунальные платежи, не являются подтверждением факта его вселения в спорное жилое помещение. Кроме того, ни в одном из представленных документах Шаталов И.В. в качестве плательщика не является. Также не доказан факт передачи денежных средств ФИО5 Шаталовым И.В. для оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, допрошенные судом свидетели ФИО6, ФИО10, ФИО3, ФИО7 пояснили, что Шаталов И.В. никогда не вселялся в квартиру N ... по ул. ... в г.Новосибирске, ранее проживал с женой в р.п.Чик, а после развода стал проживать в п.Восход. Показания указанных свидетелей какими-либо доказательствами не опровергнуты. Суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и иным доказательствам, являются последовательными и взаимодополняемыми.

Суд приходит к выводу о том, что Шаталов И.В. не приобрел право пользования жилым помещением по ул. ... в г.Новосибирске.

Отсутствие у него права собственности на какое-либо жилое помещение также не является обстоятельством, подтверждающим факт его вселения в спорную квартиру.

Ответчиком не представлены возражения относительно условий ее регистрации на спорной жилой площади. Таким образом, суд признает указанные обстоятельства установленными.

Согласно, действующего законодательства, сама по себе регистрация является административным актом и не порождает право пользования.

В силу ст.7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Шаталову И.В. судом разъяснялись положения ст. ст. 35, 56 ГПК РФ, последствия не совершения процессуальных действий. Однако, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, в подтверждении своих возражений ответчиком суду не представлено.

Следовательно, решение суда о признании Шаталова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

На основании изложенного и ст.ст.191-197 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Иск Шаталовой Ираиды Георгиевны к Шаталову Илье Владимировичу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шаталова Илью Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N ... по ул. ... в г.Новосибирске.

Настоящее решение является основанием для снятия Шаталова Ильи Владимировича с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ул. ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)Тиунова О.Н.