Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 июня 2012 г. по делу N 12-240/12

суд в составе председательствующего судьи Н.Ж.Махамбетовой, при секретаре О.Е. Беловой, рассмотрев материалы административного дела о привлечении ООО " Т" к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

по жалобе ООО " Т" на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района от 18 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2012 года в отношении ООО " Т" составлен протокол о нарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 18 апреля 2012г. ООО " Т" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

На указанное постановление ООО " Т" принесена жалоба, в которой управляющая компания просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель " Т" в жалобе указал о том, что решение Арбитражного суда было вынесено 22 ноября 2011г., вступило в законную силу 2 декабря 2011г., должно было быть исполнено в срок до 2 января 2012г. включительно. Датой совершения административного правонарушения является 3 января 2012г., срок давности привлечения ООО " Т" истек 3 апреля 2012г. Суд ошибочно посчитал, что решение Арбитражного суда вступило в силу 23 декабря 2011г.

В судебном заседании представитель ООО " Т" жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя ООО " Т", изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба подана ООО " Т" в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО " Т" в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

09 августа 2011г. в отношении ООО " Т" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Указанное постановление было обжаловано. 22 ноября 2011г. Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение об оставлении постановления от 09 августа 2011г. в силе. Решение Арбитражного суда Новосибирской области вступило в законную силу 23 декабря 2011г.

Штраф за совершение указанного административного правонарушения ООО " Т" должно было уплатить в срок до 23 января 2012г.

Из протокола Государственной жилищной инспекции Новосибирской области составленного 09 февраля 2012г. усматривается, что ООО " Т" в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф в размере 40 000 рублей по постановлению от 09 августа 2011г. в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 24 января 2012г. и истек 24 апреля 2012г.

Постановление о привлечении ООО " Т" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд соглашается с указанной оценкой, не находит каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела. Судом принимается во внимание, что ФИО2 вину признала.

Мировым судьей не были нарушены процессуальные нормы при рассмотрении административного дела в отношении ООО " Т".

Суд считает, что наказание назначено ООО " Т" в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ООО " Т" не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО " Т" на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района от 18 апреля 2012 г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 18 апреля 2012 года оставить без изменения.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова