Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2012 г. по делу N 1-290/2012

Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Потерпевшего ФИО1,

Подсудимого Кривко И.В.,

Защитника - адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение N 612 и ордер N 05208,

При секретаре Пугиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРИВКО ИГОРЯ ВАДИМОВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривко И.В. совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05.01.2012 года около 22-х часов, Кривко И.В. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли в квартиру ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска к проживающему в ней ранее знакомому им ФИО1, чтобы поговорить с ним по поводу конфликта, произошедшего накануне между ним и их общей знакомой - ФИО4 В ходе разговора между Кривко И.В. и другим лицом с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, произошла словесная ссора, в ходе которой между ними возникли личные неприязненные отношения. В ходе указанной ссоры у Кривко И.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, а у другого лица возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, другое лицо, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, не согласуя их с Кривко И.В., нанес ФИО1 не менее трёх ударов кулаком по голове.

В это же время Кривко И.В., также реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, не согласуя свои действия с другим лицом, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что его действия противоправны, опасны для жизни и здоровья ФИО1, и повлекут причинение тяжкого вреда здоровью последнего, и желая этого, нанес ФИО1 рукоятью принесенного им с собой металлического предмета, похожего на пистолет, не менее 10-ти ударов в жизненно-важный орган - голову, а затем неустановленным колюще-режущим предметом, найденным в указанной квартире, нанёс ФИО1 не менее трёх ударов по каждой руке, не менее одного удара в область спины, а также не менее одного удара в правый и левый бока.

После чего Кривко И.В. и другое лицо, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, каждый в продолжение своего преступного умысла, совместно нанесли ФИО1 не менее 12-ти ударов руками и ногами по различным частям тела каждый, а Кривко И.В. кроме этого, нанёс не менее двух ударов табуретом, взятым в той же квартире, по жизненно-важному органу - голове ФИО1

В результате умышленных действий Кривко И.В. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- рана правого предплечья, рана левого предплечья, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- "поверхностные" раны задней поверхности шеи, плеча слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рана грудной клетки слева (в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал имеет направление снаружи кнутри), с явлениями гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которая согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате совместных умышленных действий Кривко И.В. и другого лица ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, "множественные" раны головы, оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- перелом 9-ого ребра слева по средней подмышечной линии, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и образовался от воздействия твердого тупого предмета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кривко И.В. с предъявленным обвинением согласен частично и пояснил, что 05.01.2012 года в вечернее время отмечали его день рождение в квартире супруги, где также присутствовали его родственники и знакомые - ФИО5 и ФИО4, которая сообщила о звонке ее мамы, пояснившей, что к ним в квартиру приходил ФИО1. ФИО4. созвонилась с ФИО1 и договорилась подъехать к нему, чтобы поговорить. После этого они вчетвером - он, его супруга, ФИО5 и ФИО4 приехали на такси к дому; где ФИО4 позвонила в домофон, ФИО1 открыл дверь. ФИО4 и его жена направились вперед, а он с ФИО5 остался на лестничной площадке ниже этажом. Девушки зашли в квартиру, после чего они услышали женский крик и направились туда же. Он пнул ногой деревянную дверь квартиры, вошёл, и они увидели на кухне ФИО1, который просто стоял с ножом, ничего при этом не делал. Он сказал ему: "Брось нож!". В этот момент, когда конфликт между ним и ФИО1 ещё не возник, в квартиру зашёл какой-то незнакомый мужчина, как он понял, между ним и ФИО1 также имелись какие-то трения. Мужчина передал ему пневматический пистолет и пошёл на кухню. ФИО1 и этот человек стали о чем-то говорить. Когда он зашёл на кухню, то направил пистолет на ФИО1 и сказал ему, чтобы тот бросил нож. Затем он выстрелил из пистолета 3 раза по стене для того, чтобы ФИО1 выполнил его требование, после чего положил пистолет на комод. В этот момент ФИО1 направился в их сторону с ножом. Он не может сказать, кто первым нанес удар - парень или он, но он нанес удар ФИО1 рукой, пытаясь выбить у него нож; между ними завязалась потасовка. Они упали в коридоре возле кухни, он наносил удары руками и ногами, возможно не менее 12-ти, после чего он вырвался, встал, взял пистолет с комода, и рукояткой пистолета ударил ФИО1 по голове раза два-три. Далее незнакомый парень начал пинать ФИО1, лежащего на полу. ФИО5 также пару раз ударил ФИО1 рукой. Он не видел, чтобы кто-либо наносил ФИО1 удары ножом; он сам также не наносил ударов с использованием ножа. Однако он ударил ФИО1 табуретом по голове два раза. Это произошло после удара по руке, когда он пытался выбить нож. При этом, ФИО1 не падал, табурет остался целым. Впоследствии, находясь дома, он заметил, что его куртка была порезана, на его руке была пара синяков, но за медицинской помощью он не обращался. После произошедшего ФИО1 пошёл умываться в ванную; он и ФИО5 вышли на улицу, где находились жена и ФИО4; где они увидели, как парень сказал водителю машины, на которой они приехали, открыть багажник, после чего засунул туда ФИО1; все сели в автомобиль; парень велел ехать на ул. ..., где машина остановилась, парень достал ФИО1 из багажника, сказал ему, чтобы тот снимал штаны, а потом велел ФИО1 лезть обратно в багажник. Доехав до ООТ "Дом одежды", они высадили ФИО1, а парня также где-то высадили.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит вину Кривко И.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 99-101), следует, что около трёх лет назад он познакомился с ФИО4, встречался с ней; в 2010 году его осудили, и они с ФИО4 расстались. После освобождения он неоднократно встречался с ФИО4, между ними были нормальные отношения, он её не бил, домой с угрозами не приходил, окна ей не разбивал. 05.01.2012 года в вечернее время, возможно около 21-го часа, он находился у себя дома, был немного выпившим. В его квартире установлены две входные двери - металлическая и деревянная; на металлической двери у него сломался замок, в связи с чем, он закрыл замок деревянной двери и прошёл в квартиру, собираясь чинить замок. Когда он находился в зале, то услышал, как выбивают его входную деревянную дверь; в квартиру залетели Игорь, молодой человек по кличке " ФИО5", ФИО4 Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что фамилия " ФИО5" ФИО5, а фамилия Игоря - Кривко. В этот момент у Игоря в руках находился пистолет, который он сразу же направил на него, при этом, никаких угроз и требований не высказывал. В это время ФИО5 нанёс ему не менее трёх ударов по лицу. Далее Кривко И.В. стал бить его рукояткой пистолета по голове, нанеся ему не менее 8-ми и не более 10-ти ударов, отчего он испытал сильную физическую боль, у него пошла кровь, и он присел на корточки. ФИО5 бил его кулаками и ногами по различным частям тела, нанеся ему не менее 5-ти и не более 7-ми ударов. Это все происходило в зале. Далее Кривко И.В. направился к нему на кухню и взял кухонный нож небольшого размера с синей пластмассовой рукояткой, после чего вернулся и стал тыкать им ему в руки, нанеся в каждую руку не менее двух, но не более трёх ударов ножом, а также один удар в область спины, в правый и левый бок. Часть из образовавшихся таким образом ран были неглубокими, а часть ран на руках и на левом боку впоследствии зашивали. После этого, Кривко И.В. подставил ему нож к горлу и сказал, что сейчас его будут убивать. Данные слова он воспринял реально, поскольку уже на тот момент он был сильно избит и опасался за свою жизнь и здоровье. ФИО5 стал останавливать, пресекать действия Кривко И.В., оттолкнув его. После чего они вдвоем завели его в комнату, посадили на диван и стали одновременно наносить ему удары по различным частям тела. При этом, они наносили ему удары руками и ногами, каждый из них нанес ему не менее 10-ти и не более 12-ти ударов. В этот момент у него уже сильно шла кровь, и весь диван был в крови. Кто-то из парней, не может сказать, кто именно, взял табурет и ударил им его не менее двух раз по голове. После чего они сказали, чтобы он собирался, что они поедут его убивать. Тогда он пошел в ванную, чтобы умыться, увидел, что вся квартира перевёрнута, всё разбито. Когда ФИО4 ушла из квартиры, он не видел, также он не видел, чтобы к нему в квартиру заходила жена Игоря - ФИО2. Он думает, что вещи в квартире разбила ФИО4, поскольку парни всё это время находились с ним. Они забрали его из ванны и вывели из квартиры на улицу к подъезду. Внизу стояла машина - иномарка белого цвета, парни положили его в багажник, ничего не говоря. Он видел, что за рулем автомобиля находился какой-то мужчина, а в салоне сидели ФИО2 и ФИО4. Через некоторое время они приехали на поляну, расположенную на ул. .... Парни достали его из багажника, далее каждый из них одновременно нанёс ему руками и ногами не менее пяти ударов по различным частям тела. После этого, они потребовали, чтобы он разделся, что он и сделал, сняв с себя джинсы. Далее они вновь положили его в багажник, продолжили движение и через некоторое время "выбросив" его на ООТ "Дом одежды", уехали. Он сам дошёл пешком до подстанции скорой помощи, где потерял сознание. В больнице он узнал от лечащего врача о том, что у него имеется ножевое ранение в области спины, которое, как он думает, произошло от ударов ножом, которые наносил ему Кривко И.В. Находясь у себя в квартире, он ни на какие предметы не падал. Он никому, в том числе, и ФИО4 ножом не угрожал, парни первые ворвались к нему в квартиру.

Потерпевший ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в больнице он провел неделю, требований искового характера не заявляет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО2 пояснила, что приходится подсудимому Кривко И.В. супругой, от дальнейшей дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения - ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 102-104), следует, что она знакома с ФИО4. С её слов ей стало известно о том, что ранее она встречалась с ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы постоянно ругался с ФИО4, и она сама слышала, как он ей угрожал. Она видела ФИО1 несколько раз, когда ещё жила на ул. ..., и он постоянно находился либо в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии наркотического опьянения. Обстоятельства произошедшего она помнит плохо, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. 05.01.2012 года они отмечали день рождения её мужа, в связи с чем, у них в гостях находились родственники Игоря, которые впоследствии уехали, а также их знакомые - ФИО4, ФИО5, они употребляли спиртное. В течение всего дня ФИО4 неоднократно просила Игоря, чтобы он разобрался с ФИО1, поскольку тот ей угрожает. После этого ФИО4 позвонила её мама и сказала, что к ней домой приходил ФИО1 Далее они направились на улицу, время было около 22-х часов. Когда они вышли из дома, то около подъезда уже стояла машина. Она, Игорь, ФИО5, ФИО4 сели в машину; она поняла, что они поехали к ФИО1 По прибытию на место она и ФИО4 поднялись к ФИО1 в квартиру, а парни остались ждать в подъезде, при этом, ФИО4 шла первая, а она шла за ней. Перед тем, как подняться, они позвонили ФИО1 в домофон, ФИО4 сказала, что это она, после чего он открыл ей дверь. Когда они поднялись в квартиру, то входная дверь была открыта, они прошли в квартиру, закрыв за собой дверь. ФИО4 направилась в комнату, она последовала за ней и увидела, как ФИО1 "вылетел" из кухни с ножом в руках, который он направил в её сторону. Она испугалась и побежала к двери. При этом ФИО4 уговаривала его, чтобы он опустил нож, говорила, что пришла просто поговорить. Миновав дверь, она выбежала на лестничную площадку и стала звать на помощь. В это время Игорь и ФИО5 забежали в квартиру к ФИО1, Игорь сразу же ударил ФИО1 кулаком, куда именно не помнит, но предполагает, что в лицо. У ФИО1 пошла кровь, но он не упал. В этот момент она начала оттаскивать Игоря, но он велел ей уйти. Тогда она направилась на улицу, а ФИО4 осталась в квартире. У Игоря никакого пистолета в момент их нахождения в квартире она не видела, и кроме них в квартире больше никого не было. Находясь на улице, она говорила через окно с матерью ФИО4, в ходе разговора попросила у неё деньги в сумме 200 рублей для того, чтобы рассчитаться за такси. Мать ФИО4 скинула ей деньги из окна, после чего она села в машину и уснула. Проснувшись через некоторое время, она увидела, что в машине находится какой-то посторонний человек. Далее они остановились на какой-то поляне, она направилась в туалет, и не видела, был ли с ними ФИО1 или нет, после чего они поехали в сторону дома. Когда именно молодой человек покинул их машину, она не помнит. Впоследствии, со слов ФИО4 ей стало известно, что в момент их передвижения на автомобиле, в багажнике находился ФИО1, однако она его не видела.

Свидетель обвинения - ФИО2 оглашенные в судебном заседании показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения ФИО4 пояснила, что около 4-х лет назад она познакомилась с ФИО1, они начали встречаться. Примерно в 2009 году ФИО1 осудили, а в октябре 2011 года ФИО1 освободился и пришел к ней, он употреблял наркотики, начал ей угрожать, говорил, что она не родит ребенка, один раз избил её, неоднократно угрожал ей ножом, обрезал волосы, разбил окна в квартире. По данным фактам она неоднократно обращалась в полицию. 30.12.2011 года ФИО1 вновь пришел к ней, стал угрожать, ей стало плохо, и её увезли в больницу. 31.12.2011 года она преждевременно родила ребенка, после чего её выписали домой, а ребенка оставили в больнице. 05.01.2012 года у её знакомого - Кривко Игоря был день рождения, и они употребляли спиртные напитки, примерно около 21 часа ей позвонила мама и сказала, что к ним домой вновь приходил ФИО1, угрожал, что подожжет квартиру. Она рассказала всем, что приходил ФИО1 и угрожал. При этом она уже собиралась ехать домой, но поскольку она опасалась за свою жизнь, то попросила, чтобы её проводили и поговорили с ФИО1 У Игоря в гостях также находился ФИО5. Далее она, ФИО5, Кривко Игорь и ФИО2 вышли на улицу, находясь в сильной степени алкогольного опьянения. Поймали машину - иномарку белого цвета. Они приехали к её дому, машина осталась ждать всех. Она позвонила в домофон ФИО1, он открыл дверь, она с ФИО2 стали подниматься к нему, а парни шли за ними. Они прошли в квартиру, при этом входная дверь уже была открыта. Парни остались ждать их в подъезде. Она прошла в квартиру первая, направилась в зал, и в это время из кухни выбежал ФИО1, кинулся на неё с кухонным ножом, который находился у него в правой руке. ФИО1 сказал, что убьет её, угрозу она воспринимала реально, ФИО2 стала кричать. На её крик в квартиру забежали парни, они выбили у ФИО1 нож из рук, при этом, нож упал на пол. Кто именно выбил нож и первым нанёс удар ФИО1, она не помнит. В ответ на это ФИО1 стал кидаться на парней, между ними завязалась драка. Парни вдвоем стали наносить удары ФИО1, но кто из них и сколько нанес ударов, ей неизвестно. В это время в квартиру зашел какой-то молодой человек, которого она ранее не видела. Этот парень сказал, что ФИО1 ему должен денег, она не видела в его руках никакого пистолета. Далее парни попросили её и ФИО2 уйти из квартиры. После того, как они выполнили эту просьбу, происходящее в квартире они более не видели. Оказавшись на улице, они с ФИО2 сели в машину, через некоторое время вышли парни, сели к ним в машину, они поехали на какую-то поляну. По ходу следования автомобиля она услышала какие-то шорохи в машине, и спросила, что это. Кто-то из парней ответил, что это ФИО1 в багажнике. Как они его туда положили, она не видела. На поляне они находились около 10-ти минут, она из машины не выходила, что там делали парни, она также не видела. После этого они поехали в сторону дома Кривко И.В., где легли спать. Ей известно, что после случившегося ФИО1 находился в больнице.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения - ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 105-107), следует, что в квартиру ФИО1 зашел ранее незнакомый ей молодой человек, по виду наркоман. Этот парень сказал, что ФИО1 должен ему деньги, в квартире он находился недолго, в его руках она не видела никакого пистолета, после этого парень сразу же ушел. ?Они остановились на поляне, которая расположена недалеко от их дома, парни вышли из машины, и вытащили ФИО1 На поляне они находились около 10-ти минут, после чего ФИО1 вновь положили в багажник.

Свидетель обвинения ФИО4 оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что она не говорила, что точно видела, как парни вытаскивали ФИО1 из багажника. После посещения поляны они остановились на ООТ "Дом одежды", где высадили ФИО1 Знакомый ФИО1 заходил в квартиру и оставался там, но она не видела, как он уходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО5 пояснил, что с Кривко И.В. он знаком давно, между ним сложились дружеские отношения. Потерпевшего ФИО1 он видел пару раз до событий, никаких отношений с ним не имел, слышал, что он недавно освободился, ранее отбывал наказание. 05.01.2012 года он находился в гостях у Кривко Игоря по месту жительства его жены, там же находилась и ФИО4. Они употребляли спиртное, ФИО4 говорила, что звонила ее мама и сказала, что к ним домой опять приходил ФИО1, стекла выбил, ломился в дверь. Они решили съездить поговорить с ним, на тот момент они были уже пьяны, но не сильно. Решили поехать все вместе, на улице поймали такси, подъехали к дому ФИО1 ФИО4. набрала в домофон ФИО1, он открыл дверь, девушки поднялись к нему первые, зашли в квартиру, а он с Кривко И.В. стояли ниже на лестничной площадке. Через несколько минут они услышали женские крики о помощи и забежали в квартиру, где увидели ФИО1, который держал в руке столовый нож. Игорь попытался выбить у него нож, а девушки попытались выйти из квартиры. Затем в квартиру зашел какой-то незнакомый парень, который сказал, что ФИО1 ему что-то должен. У Игоря так и не получилось выбить нож из рук ФИО1 Они находились в комнате, когда парень, который пришел, начал избивать ФИО1 ногами по телу и лицу. Этот парень хотел забрать ФИО1 с собой, но в результате он поехал с ними, выведя ФИО1 из подъезда, затащил его к ним в багажник машины, на которой они приехали; они доехали до какого-то пустыря, парень вышел из машины, открыл багажник, поговорил с ФИО1 о чем-то. После этого он предложил отвезти ФИО1 в больницу. Парень поехал с ними, они высадили его из машины где-то на ..., а ФИО1 довезли до больницы, высадив на ООТ "Дом одежды". Он видел, что у ФИО1 от ударов нанесенных парнем было разбито лицо. А когда Игорь выбивал нож у ФИО1, он раза три-четыре ударил его кулаком по лицу. Кроме того, он тоже один раз ударил ФИО1 кулаком, когда тот повернулся к нему. Потом его начал бить парень, у которого в руке находился пистолет, им он бил ФИО1 по голове.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 167-170), следует, что он знаком с ФИО4, от которой ему известно, что ранее она встречалась с ФИО1, который после освобождения стал приходить к ФИО4 домой, бил стекла, срезал ей волосы, бил по животу. 05.01.2012 года в вечернее время они находились дома у Игоря, отмечали его день рождения, и были в сильном алкогольном опьянении. В этот момент ФИО4 позвонила её мать и сказала, что ФИО1 опять пришёл к ней домой и выламывает дверь. После этого к ФИО4 приехали два её знакомых парня на машине, прошли к Игорю домой, и, побыв у него некоторое время, уехали, а они, используя автомобиль, на котором парни приехали, направились к ФИО1 домой. Это была иномарка белого цвета. Когда они приехали к дому ФИО1, ФИО4 позвонила ему в домофон, а машина осталась их ждать. ФИО1 открыл дверь, после чего они все вошли в подъезд, ФИО4 и ФИО2 прошли к ФИО1 в квартиру, а они остались ждать их между этажами. Когда девушки зашли, вторая входная деревянная дверь закрылась за ними на замок, а первая металлическая дверь осталась открытой. Примерно через 2 минуты они услышали крик ФИО2, она звала на помощь. Они подбежали к квартире и вместе ногами выбили входную дверь. Когда они зашли в квартиру, то он увидел, что у ФИО1 в руке находится кухонный нож с деревянной ручкой, которым он угрожает девушкам. В этот момент Игорь взял стул или стол и ударил им ФИО1 по телу, отчего тот не упал, нож остался у него в руках. После этого девушки вышли из квартиры, а ФИО1 стал кидаться на Игоря с ножом. Они просили его убрать нож, поясняли ему, что пришли просто поговорить с ним, но он находился в неадекватном состоянии. Далее в квартиру зашел незнакомый молодой человек, который пояснил, что он пришел к ФИО1 по поводу денег, передав Кривко И.В. кобуру, в которой находился пневматический пистолет. Игорь хотел напугать ФИО1, чтобы тот выкинул нож, и с этой целью выстрелил 3 раза в кухонный гарнитур. Однако ФИО1 не убрал нож и продолжал направлять его на Игоря. Тогда Игорь нанёс ему два удара по голове рукоятью пистолета, отчего у ФИО1 пошла кровь, однако нож все равно остался у него в руках. После этого ФИО1 сел на диван и взялся за голову, затем встал и вновь направился с ножом в сторону Игоря. Тогда, чтобы помочь Игорю, он нанёс ФИО1 два удара кулаком по лицу, при этом, ФИО1 не упал, и продолжил удерживать нож в руке. После этого к ФИО1 подбежал этот незнакомый парень, ударил его ногой, сбив с ног. ФИО1 упал на диван, и нож выпал из его руки. В этот момент незнакомый парень стал наносить ФИО1 удары кулаками и ногами по лицу и по телу, по грудной клетке, всего было нанесено около 15-ти ударов.

Свидетель обвинения ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что, входя в квартиру, они пнули дверь, которая не была закрыта на замок. ФИО1 махал ножом, но ни ему, ни Кривко И.В. он никаких телесных повреждений не причинил. Кривко И.В. же наносил удары ФИО1, когда пытался выбить нож, после чего у ФИО1 пошла кровь, однако это были удары по туловищу; по голове он ударов не наносил. Никаких колюще-режущих предметов у них с Кривко И.В. не было, он не помнит, откуда появился пистолет, возможно, это был пистолет того парня.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения - ФИО3 пояснила, что ее дочь встречалась с ФИО1, но потом с ним рассталась. В октябре 2011 года ФИО1 освободился, на тот момент дочь уже встречалась с другим молодым человеком и была беременна. ФИО1 стал постоянно приходить к ним, угрожал ФИО4, неоднократно разбивал им стекла. В ночь с 30 на 31 декабря 2011 года ФИО1 вновь пришел к их окнам, опять начал угрожать. В связи с этим у дочери 31.12.2011 года на почве нервного срыва произошли преждевременные роды, ФИО4 выписали 04.01.2012 года. 05.01.2012 года ФИО4 поехала на день рождения к своим друзьям - Кривко Игорю и ФИО2. В этот день около 22-х часов ФИО1 вновь пришел к ним, стал угрожать, что подожжет их квартиру. После чего она позвонила ФИО4 на мобильный телефон и сказала ей, чтобы она либо оставалась ночевать у Кривко И.В., либо пусть ее кто-то проводит домой, поскольку она опасалась, что ФИО1 может ей что-либо сделать. Через некоторое время к ней в окно постучалась ФИО2, она попросила у неё деньги в сумме 200 рублей, чтобы рассчитаться за такси, она дала ей 200 рублей. На следующий день дочь рассказала ей, что в тот вечер они приехали поговорить с ФИО1, она позвонила ему в домофон, он открыл дверь. Она и ФИО2 поднялись к нему в квартиру, где он на них кинулся с ножом, они закричали, в это время в квартиру забежали Кривко Игорь со своим другом. Между ними и ФИО1 завязалась драка, более ей никаких подробностей известно не было. Со слов жителей их дома, ФИО1 употребляет наркотические средства. Когда он приходил к ним домой, то постоянно находился в неадекватном состоянии. Дочь рассказала ей, что впоследствии после этой драки ФИО1 лежал в больнице.

Вина подсудимого Кривко И.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением из больницы ... ГКБ от 06.01.2012 года, согласно которого у ФИО1 был зафиксирован перелом ребра, пневмоторакс (том 1 л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от 06.01.2012 года, в котором он пояснял обстоятельства произошедшего: дверь в квартиру выбили, вошли Игорь и парень по кличке "малой"; у Игоря в руках был пистолет; они без разговора стали его избивать; Игорь взял осколок и стал тыкать им его в разные стороны; "малой" взял на кухне нож и тоже стал тыкать его в руки; они били его стулом по голове и рукояткой пистолета, затем вывели его на улицу, засунули в багажник, привезли на ул. ... на поляну, где стали снова его избивать (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2012 года, согласно которого была зафиксирована обстановка кв. ... д ... по ул. .... В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты: на марлевый тампон - следы вещества бурого цвета; фрагмент туалетной бумаги с пятнами вещества бурого цвета; след обуви, зафиксированный при помощи масштабной фотосъемки; шапка (том 1 л.д. 23-27);

- заключением эксперта N 115 от 14.02.2012 года, согласно которого след обуви, зафиксированный при помощи масштабной фотосъемки при осмотре кв. ... д. ... по ул. ... 06.01.2012 года в Дзержинском районе г. Новосибирска, мог быть оставлен как подошвой обуви ФИО5, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный размер, тип, вид рисунка подошвы (том 1 л.д. 76-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2012 года, согласно которого к уголовному делу были приобщены: след обуви, изъятый при осмотре кв. ... д. ... по ул. ..., оттиски обуви ФИО5 (том 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2012 года, согласно которого была осмотрена шапка с фирменным значком "Найк", изъятая в ходе осмотра кв. ... д. ... по ул. ..., принадлежащая Кривко И.В. (том 1 л.д. 87-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2012 года, согласно которого к уголовному делу была приобщена вязаная шапка черного цвета с фирменным значком "Найк", изъятая в ходе осмотра кв. ... д. ... по ул. ... (том 1 л.д. 89);

- заключением эксперта N 632 от 07.02.2012 года, согласно которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

- рана правого предплечья, рана левого предплечья, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- "поверхностные" раны задней поверхности шеи, плеча слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рана грудной клетки слева (в проекции 8 межреберья по задней подмышечной линии) проникающая в плевральную полость (раневой канал имеет направление снаружи кнутри), с явлениями гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которая согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные выше телесные повреждения образовались от воздействия острым предметом (предметами);

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, "множественных" ран головы, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами), и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- перелом 9-ого ребра слева по средней подмышечной линии, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и образовался от воздействия твёрдым тупым предметом.

Все указанные выше телесные повреждения образовались в срок, возможно 5 января 2012 года, что подтверждается данными медицинских документов. Все указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию (том 1 л.д. 117-118);

- заключением эксперта N 113 от 24.02.2012 года, согласно которого кровь потерпевшего ФИО1 - А? II группы. На фрагменте туалетной бумаги (об.2) и марлевом тампоне с веществом бурого цвета (об.3) обнаружена кровь человека А? (II) группы, что не исключает её возможное происхождение от потерпевшего ФИО1 (том 1 л.д. 127-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2012 года, согласно которого к материалам уголовного дела были приобщены: фрагмент туалетной бумаги с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра кв. ... д. ... по ул. ...; вещество бурого цвета, изъятое с пола кв. ... д. ... по ул. ... на марлевый тампон; образцы крови потерпевшего ФИО1 (том 1 л.д. 132);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Кривко И.В., в ходе которой потерпевший ФИО1 пояснял, что в начале 2012 года, точную дату он не помнит, он находился у себя дома, в квартиру зашел Игорь с другом и ФИО4; парни стали наносить ему удары по различным частям тела, били руками и ногами; его били рукояткой от пистолета по голове, нанесли ему ножевое ранение; никто посторонний к нему в квартиру больше не заходил. Они избивали его вдвоем. В багажник автомобиля он садился сам, по указанию кого-то из парней. Находясь на поляне, парни также нанесли ему несколько ударов (том 1 л.д. 145-147);

- протоколом явки с повинной ФИО5, в которой он собственноручно указал, что 05.01.2012 года они вчетвером поймали такси и поехали к ФИО1 для того, чтобы поговорить с ним. При этом, ФИО2 и ФИО4 зашли в квартиру к ФИО1 первыми, после чего он закрыл одну дверь. Далее они услышали крики девушек, и Игорь пнул дверь, которая открылась. В этот момент они увидели ФИО1, идущего с ножом на девушек. Тогда Игорь достал пневматический пистолет без пулек и несколько раз выстрелил в него воздухом. После этого Игорь ударил ФИО1 стулом по голове, отчего тот упал. Девчонки выбежали из квартиры, а они стали избивать ФИО1 по различным частям тела в течение 5-7-ми минут. Далее ФИО1 пошёл умываться; они решили его припугнуть, вывезя его на поляну. С этой целью они вывели его на улицу без верхней одежды и посадили в багажник автомобиля, после чего приехали на поляну. Там они с Игорем вышли из машины, вытащили ФИО1 из багажника, припугнули его словесно, и снова положили его обратно. В этот момент он предложил отвезти ФИО1 в больницу на ООТ "Дом одежды", где они его и выпустили (том 1 л.д. 165);

- протоколом явки с повинной Кривко И.В., в которой он собственноручно указал, что 05.01.2012 года он находился у себя дома по ул. ... - ..., кв. ..., где отмечал свой день рождения; в вечернее время к нему в квартиру вошли два ранее незнакомых ему парня, как он понял, они были знакомыми подруги его жены по имени ФИО4. Кроме того, с ними также был мужчина, как он понял таксист, который откуда-то привез этих парней. Спустя некоторое время они уехали, а таксист остался в квартире. Во время распития спиртных напитков ФИО4 позвонила её мама и пояснила, что к ним домой ломился ФИО1 и обещал сжечь квартиру. После этого они решили поехать к нему домой, чтобы разобраться в данной ситуации. Они приехали к дому ФИО1 на такси, при этом, ФИО2 и ФИО4 зашли в квартиру первыми, и за ними закрылась дверь. В этот момент он услышал крики, поднялся и выбил ногой дверь. Затем они зашли в квартиру с " ФИО5" и увидели, что ФИО1 кидается на девушек с ножом. Тогда он схватил стол и ударил его по голове. В этот момент в квартиру зашел ранее незнакомый ему парень, который находился в состоянии опьянения, он дал ему пневматический пистолет в кобуре. Взяв пистолет, он выстрелил из него три раза в стену, после чего они с " ФИО5" стали бить ФИО1 руками и ногами по голове и по телу. Кроме того, он бил ФИО1 рукояткой пистолета по туловищу и голове. В общей сложности они избивали ФИО1 10-15 минут, после чего он умылся, и они заставили его идти с ними на улицу, где заставили его залезть в багажник, после чего сели в машину вместе с тем незнакомым парнем. Далее они поехали на поляну, которая расположена за ул. .... Там ФИО1 вылез из багажника, они пугнули его, сказав, что если он будет лезть к ФИО4, то они покалечат его, после чего они вновь заставили ФИО1 залезть в багажник и поехали на ООТ "Дом Одежды", где высадили ФИО1 возле больницы, и таксист отвёз их домой. Пистолет он вернул тому незнакомому парню (том 1 л.д. 204-205).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Кривко И.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что действия Кривко И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что Кривко И.В. совершил преступление 05.01.2012 года, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не согласуя свои действия с ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес потерпевшему:

не менее трёх ударов по каждой руке ФИО1 неустановленным колюще-режущим предметом,

не менее одного удара в правый и левый бока, и одного удара в область спины неустановленным колюще-режущим предметом,

не менее 10-ти ударов в голову рукоятью металлического предмета, похожего на пистолет,

не менее двух ударов табуретом по голове, причинив телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и как легкий вред здоровью как по признаку кратковременного расстройства здоровья, так и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья,

а также совместно с другим лицом нанес ФИО1 не менее 12-ти ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Между противоправными действиями Кривко И.В. и наступившими последствиями (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего) имеется причинная связь.

Утверждение подсудимого Кривко И.В. о том, что он не наносил 05.01.2012 года ФИО1 ударов ножом, что ножа у него не было, а нанес потерпевшему удары рукояткой пистолета, который ему передал незнакомый молодой человек, вошедший в квартиру, а также нанес удары табуретом по голове потерпевшего, удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, защищаясь от его действий, поскольку у ФИО1 в руке находился нож; что ФИО1 также избивал в квартире незнакомый парень, опровергается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании достаточных доказательств, в частности,

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что, выбив входную дверь, ворвались двое парней, что Кривко нанес ему 8-10 ударов рукояткой пистолета по голове, ножом тыкал ему руки, ударил в спину, правый и левый бок (в заявлении о совершенном преступлении указывал, что Игорь осколком тыкал его в разные стороны), наносил удары руками и ногами (10-12) по различным частям тела; кто-то табуретом нанес ему не менее двух ударов по голове; что он никому ножом не угрожал, на что указал также потерпевший ФИО1 при проведении очной ставки с Кривко И.В, пояснив, что никто посторонний к нему в квартиру не заходил;

- что объективно подтверждается заключением эксперта относительно характера, локализации, степени тяжести телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшего ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО2, указывающей на то обстоятельство, что кроме них (потерпевшего ФИО1, ее, ФИО4, Кривко и ФИО5) в квартире больше никого не было;

- протоколом явки с повинной ФИО5, из которого следует, что Игорь пришел в квартиру с пистолетом, что он и Игорь стали избивать ФИО1, а затем, решив его припугнуть, посадили в багажник автомобиля и привезли на поляну (на то обстоятельство, что в квартиру заходил какой-то незнакомый парень, ФИО5 в явке с повинной не указывал).

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в ходе проведения очной ставки, протокол заявления ФИО1 о совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что они допустимы и непротиворечивы в части обстоятельств, имевших место быть в квартире потерпевшего 05.01.2012 года, в результате которых ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего, и легкий вред здоровью. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, причиненное неустановленным колюще-режущим предметом, образовалось от противоправных действий Кривко И.В.

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 о том, что у ФИО1 в руке был нож, показания свидетеля ФИО3 о том, что со слов дочери ей стало известно о том, что ФИО1 кинулся на них с ножом; показания свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что в квартиру заходил какой-то молодой человек, свидетеля ФИО2 о том, что в машине, когда они отъехали от дома ФИО1, она видела постороннего человека, суд не принимает во внимание, полагая, что они даны с целью облегчить положение подсудимого Кривко И.В., который является супругом ФИО2 и знакомым ФИО4 и ФИО5 Показания указанных свидетелей в этой части непоследовательны, противоречивы и не согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, изобличающих Кривко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Так, свидетель ФИО4 поясняла, что когда на их крик забежали в квартиру парни, то выбили из руки ФИО1 нож, который упал на пол, после чего завязалась драка. А из показаний подсудимого Кривко И.В., свидетеля ФИО5 следует, что они долго не могли выбить у ФИО1 из руки нож, предпринимали для этого неоднократные попытки, что нож из руки ФИО1 выпал после удара ногой незнакомым парнем ФИО1, отчего тот упал и выронил нож (показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия).

Свидетель ФИО4 указывала на то, что у зашедшего в квартиру молодого человека она не видела в руках никакого пистолета, что этот парень находился в квартире недолго, после чего сразу же ушел. А подсудимый Кривко И.В. указывает, что вошедший в квартиру парень сразу же передал ему пистолет. ФИО5, давая показания в ходе предварительного следствия, указывает на то, что вошедший незнакомый парень передал Кривко кобуру, в которой находился пистолет, хотя при даче явки с повинной ФИО5 вообще ничего не пояснял о незнакомом человеке.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что незнакомый парень ушел из квартиры до ее ухода, хотя в судебном заседании свидетель указывала на то, что она и ФИО2 ушли из квартиры по требованию Кривко Игоря, когда в квартире находился незнакомый парень, что не согласуется с представленным стороной обвинения доказательством - показаниями свидетеля ФИО2 о том, что кроме них в квартире более никого не было.

В действиях подсудимого Кривко И.В. суд не усматривает признаков необходимой обороны либо ее превышения, поскольку утверждение подсудимого о том, что он защищался от действий потерпевшего ФИО1, у которого в руке был нож, несостоятельно. В судебном заседании нашли свое подтверждение установленные органами предварительного расследования обстоятельства совершения Кривко И.В. преступления. Утверждение подсудимого Кривко И.В. о наличии у потерпевшего ножа не подтвердилось.

Ни у подсудимого Кривко И.В., ни у ФИО5 после случившихся событий не зафиксировано наличие каких-либо телесных повреждений. Кривко И.В. и ФИО5 указывали, что ФИО1 не причинил их здоровью какой-либо вред, что за медицинской помощью они не обращались.

В судебном заседании предметом исследования был протоколом выемки 05.02.2012 года у Кривко И.В. куртки; протокол ее осмотра, на левом рукаве которой зафиксировано механическое повреждение (том 1 л.д. 135-136, 137-138, 139).

Однако, суд полагает, что данное обстоятельство не является бесспорным доказательством невиновности Кривко И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку выемка куртки у Кривко И.В. была произведена органами предварительного расследования лишь спустя месяц после имевших место быть событий, а не непосредственно после совершенного преступления, и делать категоричный вывод о том, что имеющееся на куртке механическое повреждение образовалось от действий потерпевшего ФИО1 05.01.2012 года, нельзя.

Протокол явки с повинной ФИО5 от 06.01.2012 года, протокол его допроса в качестве подозреваемого от 08.02.2012 года, протокол явки с повинной Кривко И.В. от 06.01.2012 года, протокол допроса свидетеля ФИО4 на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 0634-12 от 15.02.2012 года (Т.1 л.д. 194-196), Кривко И.В. психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, Кривко И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 194-196).

Данное заключение суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что Кривко И.В. следует признать вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кривко И.В. преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжкого; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление Кривко И.В. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кривко И.В. частично признал вину, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 200), что суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого Кривко И.В. обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Кривко И.В. положительно характеризуется по месту прежней работы в ООО " А" (том 1 л.д. 201), а также по месту работы в ООО " М" (том 1 л.д.202), положительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д.203).

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного Кривко И.В. преступления, данных по характеристике личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношении Кривко И.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении Кривко И.В. суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Кривко И.В. суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку в отношении Кривко И.В. имеется вступивший в законную силу приговор Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 17.01.2012 года, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ; приговор исполняется самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кривко И.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кривко И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Кривко И.В. процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов (защитников) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 1.432 рубля 20 копеек, учитывая его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным КРИВКО ИГОРЯ ВАДИМОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кривко И.В. исчислять с 03.07.2012 года.

Меру пресечения в отношении Кривко И.В. изменить с подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу.

Приговор Федерального суда Дзержинского района г. Новосибирска от 17.01.2012 года в отношении Кривко И.В. в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: след обуви, оттиски обуви - хранить в материалах уголовного дела; вязаную шапку черного цвета, куртку, принадлежащие Кривко И.В., - вернуть Кривко И.В., фрагмент туалетной бумаги с веществом бурого цвета, вещество бурого цвета, образцы крови - хранить до принятия решения по выделенному материалу КУСП N 8720 от 12.04.2012 года.

Взыскать с Кривко И.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 1.432 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный Кривко И.В. вправе в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий судья: