Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2012 г. по делу N 2-1615/2012

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Веры Васильевны к Симоновой Наталье Алексеевне, Ташматову Худайберди Саинжоновичу, Султоновой Манзуре Тухтасиновне, Турсинову Ахмату Абдулажановичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баева В.В. обратилась в суд с иском к Симоновой Н.А., Ташматову Х.С., Султоновой М.Т., Турсинову А.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом N ..., расположенным по ул. ... в г.Новосибирске, указав в обоснование иска следующее.

Она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д. ..., произведена государственная регистрация права собственности.

В разное время ее знакомые: Симонова Н.А., Ташматов Х.С., Султонова М.Т., Турсинов А.А. обращались к ней с просьбами зарегистрировать их по месту жительства в принадлежащем ей доме при условии, что проживать в доме не будут. Регистрация по месту жительства была им необходима для решения вопросов, связанных с трудоустройством.

В дом, собственником которого она является, ответчики никогда не вселялись, не жили в нем, их вещи в доме отсутствуют. Ответчики также никогда не несли расходов по содержанию жилого дома. Она же, напротив, вынуждена нести бремя дополнительной оплаты коммунальных услуг за ответчиков, что нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Истец Баева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Баевой В.В. - Зверева Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчики Симонова Н.А., Ташматов Х.С., Султонова М.Т., Турсинов А.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков - адвокат Хорошилова Е.Б., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Баевой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Баева В.В. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 12).

Из домовой книги по указанному адресу видно, что в настоящее время в доме помимо Баевой В.В. зарегистрированы Ташматов Х.С., Султонова М.Т., Турсинов А.А.(л.д. 13-31).

Симонова Н.А. по адресу, указанному в иске не зарегистрирована. Какие-либо доказательства приобретения Симоновой Н.А. права пользования спорной жилой площадью отсутствуют. В связи с чем, в иске к Симоновой Н.А. необходимо отказать.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

В судебном заседании достоверно установлено, что Ташматов Х.С., Султонова М.Т., Турсинов А.А. членами семьи Баевой В.В. не являются, в жилое помещение не вселялись, личных вещей не привозили.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу указанного Закона регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Регистрация Ташматова Х.С., Султоновой М.Т., Турсинова А.А. по месту жительства по ул. ..., д. ... не свидетельствует о наличии у них права пользования указанным жилым помещением.

Из акта от 21.06.2012, заверенного председателем уличного комитета, следует, что Симонова Н.А., Ташматов Х.С., Султонова М.Т., Турсинов А.А. в доме ... по ул. ... не проживали и не проживают. В доме проживает Баева В.В. с супругом, сыном и его семьей (л.д. 64).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи Баевой В.В. не являлись, участия в содержании жилого помещения не принимали, их вещей в доме никогда не было. Следовательно, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баевой Веры Васильевны удовлетворить.

Признать Ташматова Худайберди Саинжоновича, Султонову Манзуру Тухтасиновну, Турсинова Ахмата Абдулажановича не приобретшим право пользования жилым помещением - индивидуальным жилым домом по ул. ... в г.Новосибирске.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В иске к Симоновой Н.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Тиунова О.Н.