Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 июня 2012 г. по делу N 2-1927/12

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.,

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества " М" к Головко Татьяне Дмитриевне, Булдаковой Софии Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " М" обратилось в суд с иском к Головко Т.Д., Булдаковой С.М. о взыскании задолженности по отоплению за период с 01 января 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 33 992 рубля 48 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01 марта 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 18 715 рублей 31 копейка, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 781 рубль 23 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что ОАО " Р" подавало, а Головко Т.Д., Булдакова С.М. принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., кв. ... В результате реорганизации правопреемником ОАО " Р" по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с 31 декабря 2010г. стало ОАО " Н". В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01 июля 2011 года перешли к ОАО " М".

Ответчики получают коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению, свои обязательства по оплате коммунальных услуг Головко Т.Д., Булдакова С.М. исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01 января 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 33 992 рубля 48 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01 марта 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 18 715 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Головко Т.Д., Булдакова С.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, дело было рассмотрено судом на основании статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире N ... дома N ... по улице ... г. Новосибирска зарегистрированы: Головко Татьяна Дмитриевна, Булдакова София Михайловна, ФИО1 ... Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 35 вышеуказанных Правил плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 322 ГК РФ у ответчиков возникает солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании достоверно установлено, что имеющаяся задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей по отоплению за период с 01 января 2010 года по 29 февраля 2012 года составляет 33 992 рубля 48 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01 марта 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 18 715 рублей 31 копейка.

Ответчики оплату коммунальных услуг за спорные периоды не производили, а потому данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, начисления производились в соответствии с установленными тарифами, законность расчетов, представленных истцом, не опровергнута ответчиками допустимыми и достоверными доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, находит его соответствующим действующему законодательству, представленным доказательствам, сведений об оплате задолженности за указанные периоды ответчиками не представлено.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования ОАО " М" законны и обоснованны, с ответчиков следует солидарно взыскать задолженность по отоплению за период с 01 января 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 33 992 рубля 48 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01 марта 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 18 715 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 1 781 рубль 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества " М" удовлетворить.

Взыскать с Головко Татьяны Дмитриевны, Булдаковой Софии Михайловны солидарно в пользу Открытого акционерного общества " М" задолженность по отоплению за период с 01 января 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 33 992 рубля 48 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01 марта 2010 года по 29 февраля 2012 года в сумме 18 715 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 781 рубль 23 копейки, всего 54 489 рублей 02 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова