Решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-301/2012

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Фуст Е.Г.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Баландина Евгения Геннадьевича к Полынскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Баландин Е.Г. обратился в суд с иском к Полынскому С.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Полынским С.В. был заключен договор поставки товара N, в соответствии с которым он обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать товар. Во исполнение указанного договора истец по расходным накладным N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику товар на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.. А именно: N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб.. Таким образом, размер взыскиваемой суммы составляет: "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. + "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" руб. + "данные изъяты" "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп. + "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. + "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. + "данные изъяты" руб. = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.. В установленный п.4.2 договора срок ответчиком полученный товар не оплачен. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение с требованием о погашении задолженности, однако требование истца оставлено им без внимания. Таким образом, истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате полученного товара. Истец обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, но определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу в связи с тем, что Полынский С.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь п.4.2. договора N поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.309,310,303,486,516 ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" руб..

Истец ИП Баландин Е.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Полынский С.В. в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем указал в заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно положениям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Полынским С.В. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, т.е. "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Баландина Евгения Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Полынского Сергея Владимировича в пользу Баландина Евгения Геннадьевича задолженность по договору поставки в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., всего "данные изъяты" "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ:

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА.