Определение Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 мая 2012 г. по делу N 2-297/2012

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Фуст Е.Г.,

с участием представителя истца Апреловой Ю.П.,

действующей на основании доверенности от 02.11.2011г.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апреловой Юлии Петровны, действующей в интересах Арсёновой Галины Анатольевны к Белкину Сергею Степановичу об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Апрелова Ю.П. обратилась в суд в интересах Арсёновой Г.А. с иском к Белкину С.С. об определении порядка пользования квартирой. В обоснование требований она указала, что истцу и ответчику на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону в размере по ? доли каждому принадлежит квартира N N, находящаяся по адресу: "адрес". С момента вступления в наследственные права у истца нет доступа в квартиру, ответчик владеет квартирой единолично, сдает ее внаем и получает доход, который тратит по своему усмотрению, истцу создает препятствия в пользовании квартирой - ключей не дает, когда в начале ДД.ММ.ГГГГ. истец посетил квартиру, то там оказались квартиранты, которые пояснили, что снимают эту квартиру у Белкина С.С., ему же и платят плату за наем. На предложение истца разделить квартиру без обращения в суд ответчик отказался, документы никакие не дал, на руках у истца было только свидетельство о праве на наследство, она была вынуждена обратиться к адвокату, для подачи иска в суд об определении порядка пользования квартирой истцу необходимо было представить суду данные о квартире, вариант пользования ею, в связи с чем, за счет истца в ОГУП "Техцентр НСО" был заказан технический паспорт квартиры и оплачено за его изготовление "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Согласно техпаспорту общая площадь квартиры составляет "данные изъяты" кв.м., жилая - "данные изъяты" кв.м., подсобная - "данные изъяты" кв.м., квартира состоит из двух жилых изолированных комнат площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м., кухни - "данные изъяты" кв.м., коридора - "данные изъяты" кв.м., сан. узла - "данные изъяты" кв.м..

Таким образом, с учетом изолированного расположения жилых комнат в квартире определить порядок пользования квартирой путем выделения каждому из сособственников отдельной комнаты возможно.

Так как комнаты разные по площади, истец претендует на большую из них, считает, что ей в пользование необходимо выделить комнату N N площадью "данные изъяты" кв.м., ответчику - комнату N N площадью "данные изъяты" кв.м., остальными комнатами (коридор, кухня, сан. узел) пользоваться совместно.

На основании ст.30 ЖК РФ истец просила суд определить порядок пользования квартирой N N в доме N N по "адрес", выделив ей в пользование комнату N площадью "данные изъяты" кв.м., ответчику - комнату N площадью "данные изъяты" кв.м.; кухню, коридор и сан. Узел считать местами общего пользования. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании комнатой и местами общего пользования и выдать истцу ключи от квартиры. Судебные издержки отнести на ответчика.

Истец Арсёнова Г.А. и ответчик 2 в судебное заседание не явилась, были извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Апрелова Ю.П., действующая в интересах Арсёновой Г.А., на основании доверенности от 02.11.2011г., отказалась от иска, в связи с тем, что истец продала свою долю в квартире ответчику.

Представителю истца разъяснены судом последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Апреловой Ю.П. от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены. Отказ от иска заявлен представителем истца в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 02.11.2011г.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224 и 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Апреловой Юлии Петровны, действующей в интересах Арсёновой Галины Анатольевны, от иска.

Производство по делу по иску Апреловой Юлии Петровны, действующей в интересах Арсёновой Галины Анатольевны к Белкину Сергею Степановичу об определении порядка пользования квартирой прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ

СЕКРЕТАРЬ М.В. ДОРОНИНА