Приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 1-220/2012

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.

С участием государственного обвинителя прокурора Баганского района Савина А.Н.

Подсудимого Третьяка С.В.

Защитника Гродниковой И.Н. представившей удостоверение N 366, ордер N 187

При секретаре Цыганок Н.А.

А также с участием представителя потерпевшего 4

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТРЕТЬЯКА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, "данные изъяты"

Обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель "адрес" Третьяк С.В. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

Третьяк С. В. назначен на должность директора государственного унитарного предприятия "адрес" " "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору на постоянной основе, распоряжением администрации Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N. В связи с занимаемой должностью Третьяк С.В. являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В соответствии с Уставом ГУП НСО " "данные изъяты"", утвержденным приказом департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ7 года N, Третьяк С.В., согласно п. 5.2 - утверждает структуру и штаты предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, действует на основе единоначалия.

В соответствии с п. 2.3.10 трудового договора, Третьяк С.В. в пределах своей компетенции дает указания, обязательные для всех работников предприятия, а в соответствии с п. 2.3.8 - применяет к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения.

Эпизод N 1:

В ДД.ММ.ГГГГ директор ГУП НСО " "данные изъяты"", Третьяк С.В. с целью завладения денежными средствами, используя своё служебное положение, из бюджета Новосибирской области, путем предоставления ложных сведений, не соответствующих действительности. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая получить ежемесячную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ отдал устное распоряжение, находящемуся в служебном помещении бухгалтеру ГУП НСО " "данные изъяты"" 5 изготовить справку о его заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, внеся в неё заведомо ложные сведения, занизив сумму фактически полученной заработной платы, указав в ней сумму дохода за последние 6 месяцев, предшествующие дате обращения, "данные изъяты" рублей, вместо "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтером 5 была изготовлена справка о заработной плате Третьяка С.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в которую были внесены ложные сведения, а именно занижена сумма фактически полученной заработной плате Третьяка С.В., и указана дохода за последние 6 месяцев, предшествующие дате обращения, "данные изъяты" рублей, вместо "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ справка о заработной плате Третьяка С.В. по устному указанию 1 была подписана находящимся в его служебном подчинении главным бухгалтером "данные изъяты"" 6, а затем лично Третьяком С.В.

Данную справку, ДД.ММ.ГГГГ Третьяк С.В., действуя умышленно, с целью обмана, из корыстных побуждений, приобщил к заявлению о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, составленному и подписанному Третьяком С.В., поданному в отдел пособий и социальных выплат "адрес".

На основании представленных Третьяком С.В. документов, Отделом пособий и социальных выплат "адрес" было рассчитано и в последующем перечислена ежемесячно субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на лицевой счет Третьяка С.В. в "данные изъяты", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

-в ДД.ММ.ГГГГ - 1 "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму "данные изъяты" рубля.

При этом установлено, что с учетом фактически полученной заработной платы 1, последним, была незаконно получена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей;

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" "данные изъяты" рублей;

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей;

Таким образом, Третьяк С.В., совершил путем обмана хищение денежных средств из бюджета "адрес" в сумме "данные изъяты" рубля, чем причинил имущественный ущерб бюджету "адрес" на указанную сумму.

Эпизод N 2:

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ директор ГУП НСО "данные изъяты" Третьяк С.В. с целью завладения денежными средствами, используя своё служебное положение, путем предоставления ложных сведений, не соответствующих действительности, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая получить ежемесячную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ отдал устное распоряжение находящемуся в служебном помещении бухгалтеру ГУП НСО " "данные изъяты"" 5 изготовить справку о его заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, внеся в неё заведомо ложные сведения, занизив сумму фактически полученной заработной платы, указав в ней сумму дохода за последние 6 месяцев, предшествующие дате обращения, "данные изъяты" рублей, вместо "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтером 5 была изготовлена справка о заработной плате Третьяка С.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в которую были внесены ложные сведения о фактически полученной заработной плате Третьяка С.В., указав в ней сумму дохода за последние 6 месяцев, предшествующие дате обращения, "данные изъяты" рублей, вместо "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ справка о заработной плате Третьяка С.В. по устному указанию 1 была подписана находящимся в его служебном подчинении главным бухгалтером ГУП НСО " "данные изъяты"" 6, а затем лично Третьяком С.В.

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму "данные изъяты" рублей.

При этом достоверно установлено, что с учетом фактически полученной заработной платы Третьяк С.В., последним, была незаконно получена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

-в ДД.ММ.ГГГГ - 1 "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Таким образом, Третьяк С.В. совершил путем обмана хищение денежных средств из бюджета "адрес" в сумме "данные изъяты" рублей, чем причинил имущественный ущерб бюджету "адрес" на указанную сумму.

Эпизо "адрес":

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ директор ГУП НСО " "данные изъяты"" Третьяк С.В. с целью завладения денежными средствами, используя своё служебное положение, путем предоставления ложных сведений, не соответствующих действительности, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая получить ежемесячную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных, ДД.ММ.ГГГГ отдал устное распоряжение находящемуся в служебном помещении бухгалтеру ГУП НСО " "данные изъяты"" 5 изготовить справку о его заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, внеся в неё заведомо ложные сведения, занизив сумму фактически полученной заработной платы, указав в ней сумму дохода за последние 6 месяцев, предшествующие дате обращения, "данные изъяты" рублей, вместо "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтером 5 была изготовлена справка о заработной плате Третьяка С.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в которую были внесены ложные сведения, занижена сумма о фактически полученной заработной плате Третьяка С.В., указав в ней сумму дохода за последние 6 месяцев, предшествующие дате обращения, "данные изъяты" рублей, вместо "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ справка о заработной плате Третьяка С.В. по устному указанию Третьяка С.В. была подписана находящимся в его служебном подчинении главным бухгалтером ГУП НСО " "данные изъяты"" 6, а затем лично Третьяком С.В.

-в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ;

По всем эпизодам действия Третьяка С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку "мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицо с использованием своего служебного положения".

Подсудимый Третьяк С.В. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Третьяк С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства и заявляет его добровольно, проконсультировавшись с защитником.

Защитник 7 поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что ею разъяснены Третьяку С.В, последствия заявленного ходатайства и проведена консультация по данному вопросу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

Т.О. в связи с соблюдением условий для проведения особого порядка рассмотрения дела, может быть поставлен приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом признания вины подсудимого, подтверждения его вины собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд полагает, что действия по эпизодам N 1, 2, 3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку "мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения ( в редакции закона от 07 марта 2011 года ).

При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Третьяк С.В. виновным себя признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активную помощь следствию в ходе расследования преступлений, а также то, что он характеризуется положительно, ущерб им возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не установлено.

С учетом личности подсудимого Третьяка С.В., смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, а также принимая во внимание мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает целесообразным исправление подсудимого Третьяка С.В. без изоляции от общества и не назначать в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 69 УК РФ, 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката 7 в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы, подтверждающие виновность подсудимого - оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьяка Сергея Васильевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить два года три месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Третьяка Сергея Васильевича уведомлять орган ведающий исполнением приговора об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении Третьяка С.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материалы субсидированного личного дела Третьяка С.В. N, а именно: 1) заявление Третьяка С.В. о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 2) справка о заработной плате Третьяка С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 3) заявление Третьяка С.В. о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 4) справка о заработной плате Третьяка С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 5). заявление Третьяка С.В. о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 6). справка о заработной плате Третьяка С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.

Судья И.Ю.Попова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.