Решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2012 г. по делу N 2-1270/12

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к Казанцевой Марии Михайловне, Казанцеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Казанцевой М.М., Казанцеву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: "адрес". Однако вопреки установленным нормам свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Сумма пени вследствие просрочки оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; пени за просрочку оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Просит взыскать с ответчиков Казанцевой М.М., Казанцева Е.Н. солидарно задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего: "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В судебное заседание представитель ОАО "СИБЭКО" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчики Казанцева Е.М., Казанцев Е.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены по месту жительства, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг. На потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. Пп.14, 35 названных Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В судебном заседании установлено, что ответчики Казанцева М.М., Казанцев Е.Н. зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении по "адрес", являются потребителями коммунальных услуг, однако свою обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги исполняют ненадлежащим образом: оплата потребленной тепловой энергии производится ими не своевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии составляет: за просрочку оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; пени за просрочку оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.ст. 30, 69 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, наниматель (собственник) жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность за своевременность оплаты предоставленных коммунальных услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют своих обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг, сумма задолженности, а также пени за просрочку платежа подлежат взысканию с них по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и является правильным. Суд также учитывает, что возражений относительно предъявленного иска от ответчиков не поступило.

Вместе с тем, суд полагает возможным при разрешении данного спора применить положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований разумности, справедливости и добросовестности суд уменьшает общий размер неустойки за просрочку оплаты по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за просрочку оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до "данные изъяты" руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцевой Марии Михайловны, Казанцева Евгения Николаевича солидарно задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; пени за просрочку оплаты по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего: "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В остальной части иска ОАО "СИБЭКО" отказать.

Не присутствующие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 02.04.2012.

Судья-подпись

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-1270/2012 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 02.04.2012 заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья -