Решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2012 г. по делу N 2-2620/12

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Тепляковой И.М.,

при секретаре Семеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сибирская энергетическая компания" к Шурыгиной Наталье Борисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ответчик Шурыгина Н.Б. является потребителем коммунальных услуг по адресу: "адрес". Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, ст. 153, 155 ЖК РФ, п.19 ФЗ N191-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п.14,35 Правил N307 предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с Шурыгиной Натальи Борисовны в пользу истца задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Представитель истца ОАО "Сибирская энергетическая компания" в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шурыгина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не представила. Возврат судебных повесток за истечением сроков хранения согласно ст.115, 117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире N N дома N N по улице "адрес" зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Шурыгина Наталья Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, в соответствии с которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному расчету задолженности по тепловой энергии квартиры N N по адресу: г "адрес", ул. "адрес", N, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по тепловой энергии составила "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по горячему водоснабжению составила "данные изъяты" руб.(л.д. 7-10).

Судом принимается представленный истцом расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет "данные изъяты" руб.

Согласно выписке из протокола N3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, решено реорганизовать ОАО " "данные изъяты"", создаваемое путем реорганизации ОАО " "данные изъяты"" в форме присоединения к ОАО "СИБЭКО". Права и обязанности ОАО " "данные изъяты"" переходят к ОАО "СИБЭКО" (л.д. 11-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сибирская энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с Шурыгиной Натальи Борисовны в пользу ОАО "Сибирская энергетическая компания" задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., итого - "данные изъяты" руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись И.М. Теплякова

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-2620/12 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 10.08.2012 решение в законную силу не вступило.

Судья И.М. Теплякова